Ухвала

від 15.02.2024 по справі 910/17428/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

15.02.2024Справа № 910/17428/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Фесуна Назара Володимировича до Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної Ради Українипро стягнення 80 000,00 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

від позивача: Фесун Н.В.;

від відповідача: Кривенда М.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Фесун Назар Володимирович (далі також - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної Ради України (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 80 000,00 грн за договором про надання професійної правничої допомоги № 60 від 16.05.2023.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 відкрито провадження у справі № 910/17428/23, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

08.12.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (відзив надіслано поштовим відправленням 06.12.2023).

Ухвалою суду від 14.12.2023 справу № 910/17428/23 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче засідання у справі призначене на 15.02.2024.

15.12.2023 позивачем подано відповідь на відзив (заявлено у прохальній частині про витребування доказів), а 02.01.2024 відповідач надав заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 15.01.2024 відповідач звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи та із клопотанням про витребування у Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві оригіналу договору про надання професійної правової допомоги № 60 від 16.05.2023.

Позивач, у свою чергу, 05.02.2024 надав письмові заперечення проти клопотання про призначення експертизи.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 15.02.2024 представники сторін надали усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

Представник позивача повідомив про наявність у нього оригіналу договору про надання професійної правової допомоги № 60 від 16.05.2023 та долучив його до матеріалів справи.

Судом безпосередньо в підготовчому засіданні 15.02.2024 в присутності представників сторін було злічено наявну у справі копію договору з наданим позивачем оригіналом.

Зважаючи на наведені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з метою дотримання принципів рівності та змагальності учасників судового процесу та надання можливості представникам сторін ознайомитися з матеріалами справи.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Клопотання сторін про витребування доказів та клопотання відповідача про призначення експертизи будуть вирішені в наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 114, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 21.03.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

2. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко