Ухвала
від 19.02.2024 по справі 910/420/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 910/420/24

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Греко Груп», м. Вінниця

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Греко Груп» (далі - заявник) №614-3124 від 11.01.2024 року (вх. №242/24 від 15.02.2024) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кирилюка Антона Володимировича (далі - боржник) заборгованості у розмірі 60000 грн.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, розмір ставки судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - для працездатних осіб становить 3028,00 гривень.

Судом встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано у 2024 році, тому заявник мав сплатити 302,8 грн. судового збору, однак ним сплачено лише 268,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, не додано копію договору, укладеного в письмовій формі (в тому числі електронній формі), за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Суд звертає увагу заявника, що наявність копії договору, укладеного в письмової (в тому числі електронній) формі є обов`язковою умовою для задоволення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Греко Груп» є юридичною особою, тому зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Однак, згідно відповіді №515605 від 16.02.2024 року, Товариства з обмеженою відповідальністю «Греко Груп» не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Заява про видачу судового наказу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Греко Груп» підписана його представником адвокатом Дмитром Касьяненком. На підтвердження його повноважень, до заяви додано ордер серії ВІ №1178613 від 11.01.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 року (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до п. 12 Положення, ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Проте, в порушення вищевказаних вимог законодавства, в ордері серії ВІ №1178613 від 11.01.2024 року, доданому до заяви, у графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» зазначено «у Господарському суді міста Києва», відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у Господарському суді Київської області ордер не містить.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. п. 1, 2-1, ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Греко Груп» (21022, Вінницька обл., Вінницький р-н., м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 35 - М, код ЄДРПОУ 40827070) у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кирилюка Антона Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 60000 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.02.2024
Оприлюднено21.02.2024
Номер документу117073002
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/420/24

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні