Ухвала

від 19.02.2024 по справі 912/400/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 лютого 2024 рокуСправа № 912/400/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Сокіл", 26423, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Новоселиця, вул. Ботанічна, буд. 7

до відповідача Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, 26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенськ, вул. Промислова, 23/54

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Сокіл" яка містить вимогу до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визнання за Фермерським господарством "Сокіл" (код ЄДРПОУ 23900404) права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 29,0 га, із категорії земель сільськогосподарського призначення, для ведення фермерського господарства, що розташована на території Благовіщенської міської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області (колишньої Вільхівської сільської Ради народних депутатів), яка була надана ОСОБА_1 на право постійного користування землею, на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія КР-46 від 31.12.1996 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №31.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом позовної заяви позивач, в обґрунтування заявлених вимог, посилається на лист від 16.10.2023 скерований Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, лист від 08.11.2023 скерований міському голові Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, водночас не надає суду копії вказаних документів, в якості доказів.

Крім того, в порушення п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, а також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд враховує положення ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Фермерське господарство "Сокіл" є юридичною особою, а тому повинно зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Проте, як з`ясовано господарським судом у Фермерського господарства "Сокіл" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №500634 від 13.02.2024, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Тобто, всупереч вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України позивач не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з не зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, не реєстрацією позивачем свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення її копії з доданими документами відповідачу. В противагу зазначеному, позивачем подано до суду ще один примірник позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Сокіл" залишити без руху.

2. Фермерському господарству "Сокіл" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання:

- письмових відомостей із зазначенням щодо наявності або відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету;

- реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- належним чином засвідчених копій листів від 16.10.2023 та від 08.11.2023;

- інформації, передбаченої п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зокрема, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- документи, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та документів на усунення недоліків з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Сокіл", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Фермерському господарству "Сокіл" за адресою: 26423, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Новоселиця, вул. Ботанічна, буд. 7 та електронною поштою: contact@mkp.in.ua.

Ухвалу підписано 19.02.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук