Ухвала

від 15.02.2024 по справі 914/46/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2024 р. Справа № 914/46/23

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кричевського 67» (79040, Львівська обл., м.Львів, вул. Кричевського, 67; ідент.код 43399855)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» (79014, м.Львів, вул. Дорога Кривчицька,8А, ідент.код 40606700)

про зобов`язання: передати правовстановлюючу і технічну документацію та вчинення дій.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Скретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Пручай О.М. Ордер ВС №1170022 від 21.02.2023; Куцик Ю.О. Паспорт КА №243720 від 12.11.1996;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кричевського 67» подано Позовну заяву з вимогами про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Актив» (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» (Відповідач-2) передати правовстановлюючу та технічну документацію на будинок (та зобов`язання Відповідача-2 вчинити інші необхідні дії).

Судом, Ухвалою від 31.05.2023, прийнято відмову Позивача від позовних вимог до Відповідача-1 та закрито провадження у справі стосовно таких вимог.

Згідно із Заявою Позивача від 31.05.2023, позовні вимоги про передання Відповідачем документації на будинок викладено у новій редакції і предметом спору в даній справі є такі вимоги:

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» передати правовстановлюючу та технічну документацію на багатоквартирний будинок №67 на вул.Кричевського у м.Львові;

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» вчинити дії, спрямовані на проектування та встановлення системи пожежної сигналізації у багатоквартирному будинку № 67 на вул. М. Кричевського в м. Львові з дотриманням вимог державних будівельних норм.

Відповідачем заяви по суті справи не подано.

Залізничною районною адміністрацією подано документи, витребувані Судом (Ухвалою від 22.03.2023).

Товариством «Компанія управління активами «Актив» (стосовно якого закрито провадження у справі) подано Заяву про стягнення з Позивача витрат на професійну правничу допомогу, розгляд якої доцільно здійснювати у ході розгляду спору по суті.

Позивачем подано:

-Клопотання від 23.01.2024 про застосування до Відповідача заходів процесуального примусу;

-Клопотання від 23.01.2024 про призначення експертизи та витребування у Відповідача проектно-кошторисної документації (для проведення експертизи);

-Клопотання від 14.02.2024 про залишення без розгляду Клопотання від 23.01.2024 про призначення експертизи;

-Клопотання від 14.02.2024 про приєднання до матеріалів справи Експертного висновку технічного обстеження житлового будинку (від 26.01.2024);

-Клопотання від 14.02.2024 про витребування у Відповідача проектно-кошторисної документації;

-Клопотання від 14.02.2024 про виклик експерта для надання роз`яснень стосовно Експертного висновку.

Згідно з нормою ст.14 (ч.2) ГПК України, наявні підстави для задоволення Клопотання Позивача від 14.02.2024 про залишення без розгляду Клопотання від 23.01.2024 про призначення експертизи.

У зв`язку з необхідністю доопрацювання Позивачем Клопотань про: виклик Експерта, витребування у Відповідача проектно-кошторисної документації та застосування до нього заходів процесуального примусу, наявні підстави для відкладення розгляду по суті зазначених Клопотань.

Клопотання Позивача про приєднання до матеріалів справи Експертного висновку технічного обстеження житлового будинку (від 26.01.2024), яке обґрунтовано неможливістю подання такого доказу із Позовною заявою у зв`язку з відсутністю в ОСББ проектної документації (з вини Відповідача), підлягає задоволенню відповідно до норми ч.8 ст.80 ГПК України.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 14, 80, 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача від 14.02.2024 про залишення без розгляду Клопотання від 23.01.2024 (про призначення експертизи) та, відповідно, залишити таке Клопотання без розгляду.

2.Відкласти розгляд по суті Клопотання Позивача (від 23.01.2024) про застосування до Відповідача заходів процесуального примусу.

3.Задоволити Клопотання Позивача від 14.02.2024 про приєднання до матеріалів справи Експертного висновку технічного обстеження житлового будинку (від 26.01.2024).

4.Відкласти розгляд по суті Клопотання Позивача від 14.02.2024 про витребування у Відповідача проектно-кошторисної документації.

5.Відкласти розгляд по суті Клопотання Позивача від 14.02.2024 про виклик експерта для надання роз`яснень стосовно Висновку.

6.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 28.03.2024 (у межах розумного строку).

7.Відкласти підготовче судове засідання.

8.Призначити підготовче судове засідання на 28.03.24 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

9.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

10.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

11.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.