Ухвала
від 19.02.2024 по справі 916/558/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2024 р.м. Одеса № 916/558/24

Суддя Господарського суду Одеської области Пінтеліна Т.Г. дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№ 583/24 від 14.02.2024р.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оілпродакшен» (25014, м.Кропивницький вул.Олега Паршутіна,13, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 39759892)

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Маісол Трейдінг" ( 65026, м.Одеса, вул.Жуковського, 15, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 44689272 )

про стягнення 121 040,58 грн.

ВСТАНОВИВ :

14.02.2024р. зв вх. № 583/24 до Господарського суду Одеської області через підсистему Електронний Суд надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Оілпродакшен» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Маісол про стягнення 121 040,58 грн., з яких 112754,75грн. основний борг, 3494,00грн. - 3% річних, 4791,83 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовно неналежним виконанням відповідачем зобов"яхан за укладеним між сторонами договором № 18/10-2022П ві.18.10.2022р.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, відсутня інформація щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача та відповідача.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.2 ч. 3 ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оілпродакшен» (вх.№ 583/24 від 14.02.2024р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати інформацію щодо наявності або відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua\

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Дата ухвалення рішення19.02.2024
Оприлюднено21.02.2024
Номер документу117073248
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/558/24

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Пінтеліна Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні