Ухвала

від 19.02.2024 по справі 916/518/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2024 р.м. Одеса № 916/518/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли до суду через систему «Електронний суд» (вх. № 542/24),

позовної заяви Колективного науково-виробничого підприємства «ТРІБОТЕХНІКА» (Україна, 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 46/1; код ЄДРПОУ 23082976)

до відповідача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83, код ЄДРПОУ 20992104)

про визнання частково недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року Колективне науково-виробничого підприємство «ТРІБОТЕХНІКА» звернулось до Господарського суду Одеської області через систему «Електронний суд» з позовною заявою до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.10.2023 року № 65/55-р/к у справі № 17-02/2021 недійсним та скасувати його в частині притягнення Колективного науково-виробниче підприємства «Тріботехніка» до відповідальності про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та стягнення штрафу у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень. Також, судові витрати КНВП «ТРІБОТЕХНІКА» просить суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги КНВП «ТРІБОТЕХНІКА» обґрунтовані неповним з`ясуванням відповідачем обставин, які мають значення для справи, і невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи № 17-02/2021 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, КНВП «ТРІБОТЕХНІКА», в обґрунтування позову, серед іншого, посилається на те, що 15.05.2020 року Департаментом інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, проводились відкриті торги на закупівлю: «Капітальний ремонт трубопроводу зонування холодного водопостачання 1 та 3 мікрорайонів від насосної станції зонування до ВК-125 за адресою Дружби народів м. Южноукраїнськ Миколаївської області» ДСТУ Б Д.1.1-2013 (код за ДК 021:2015- 45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація). При цьому, позивач подавав тендерні пропозиції для участі в торгах. Однак, 26.06.2020 року торги були відмінено через відхилення всіх тендерних пропозицій, згідно з Законом України «Про публічні закупівлі».

Натомість, позивачем, в якості доказів проведення Южноукраїнською міською радою зазначених торгів та участі у них КНВП «ТРІБОТЕХНІКА», надано до позовної заяви нечитаємі відскановані копії документів, а саме в додатку до позовної заяви « 4. Додаток 1.pdf» - номера аркушів: 4-8, 11, 14, 16-21 та в додатку до позовної заяви « 5. Додаток 2.pdf» - номера аркушів: 2, 4 12.

Позивачу слід усунути зазначений недолік шляхом подання суду якісно відсканованих копій документів.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Колективного науково-виробничого підприємства «ТРІБОТЕХНІКА» (вх. № 542/24 від 12.02.2024р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду якісно відсканованих копій документів, доданих до позовної заяви: « 4. Додаток 1.pdf» - номера аркушів: 4-8, 11, 14, 16-21 та до додатку до позовної заяви « 5. Додаток 2.pdf» - номера аркушів: 2, 4 12.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко