Ухвала

від 19.02.2024 по справі 918/152/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2024 р. Справа № 918/152/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації

до Сарненської міської ради

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Сарненської міської ради, в якій просить витребувати у власність держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації з незаконного володіння Сарненської міської ради Рівненської області земельні ділянки:

- площею 26,3466 га, кадастровий номер - 5625484800:05:002:0202 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2621336356080);

- площею 1,8874 га, кадастровий номер 5625484800:06:001:0399, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2621359656080);

- площею 5,9425 га, кадастровий номер ІА 5625484800:05:002:0194 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2621309956080);

- площею 0,1258 га, кадастровий номер 5625484800:05:002:0196 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2621316556080).

Також в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 44768034).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Крім того належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів може бути опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

В підтвердження направлення учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 09.02.2024 року на ім`я Рівненської обласної державної (військової) адміністрації, опис вкладення у цінний лист від 09.02.2024 року на ім`я Сарненської міської ради Рівненської області, опис вкладення у цінний лист від 09.02.2024 року на ім`я Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та фіскальний чек від 09.02.2024 року. Однак, з описів вкладення у цінний лист від 09.02.2024 року вбачається, що першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури надіслано учасникам справи лише документи, додані до позовної заяви від 07.02.2024 року № 15/2-65вих-24. В той час, як вбачається з описів вкладення у цінний лист від 09.02.2024 року копія позовної заяви від 07.02.2024 року № 15/2-65вих-24 першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури учасникам справи не надсилалася.

Отже, перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки не надав докази надсилання копії позовної заяви учасникам справи у відповідності із ст. 172 ГПК України.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- доказів відправлення учасникам справи копії позовної заяви від 07.02.2024 року № 15/2-65вих-24 (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України).

Суд звертає увагу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити першому заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити першому заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення учасникам справи копії позовної заяви від 07.02.2024 року № 15/2-65вих-24 (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 19 лютого 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.