Ухвала

від 13.02.2024 по справі 926/3869/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

13 лютого 2024 року Справа № 926/3869/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Озоровська А.Б.

за участі представників:

позивача: Іванович Л.Є.,

відповідача: Кусмарцев М.О., адвокат

третя особа: Радул К.В.

розглянули матеріали справи за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до Релігійної організації Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Чернівецька міська рада

2) Комунальне некомерційне підприємство Чернівецької міської ради Центральна міська клінічна лікарня

про усунення перешкод, пов`язаних із здійсненням прав щодо користування та розпорядження майном шляхом звільнення приміщення

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області» про усунення перешкод, пов`язаних із здійсненням прав щодо користування та розпорядження майном нежитловим приміщенням, загальною площею 102,30 кв.м, які знаходяться в будинку літ. «З», за адресою: вул. Головна, 100 в м. Чернівці, шляхом їх звільнення та повернення власнику.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Управлінням комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади та релігійною організацією «Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелаїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної церкви міста Чернівці Чернівецької області укладено договір оренди №90 від 20.08.2021 року, строк дії якого - до моменту затвердження Положення про оренду майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, але не більше ніж до 31.07.2022 року.

Рішенням Чернівецької міської ради від 30.11.2021 №584 затверджено Положення щодо передачі в оренду майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, у зв`язку з чим позивач вважає, що договір припинив свою дію, тож у відповідача відсутні підстави користуватись нежитловим приміщенням.

Позивач також посилається на рішення Чернівецької міської ради від 27.04.2023 №1178 «Про припинення права оренди майна Чернівецької міської територіальної громади», яким припинено право оренди нерухомого майна Чернівецької міської територіальної громади за адресою вул.Гловна,100 для релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеімона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Правовласної Церкви міста Чернівці Чернівецької області».

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 15.09.2023 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.10.2023.

Ухвалою суду від 05.10.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецьку міську раду та відкладено підготовче засідання на 25.10.2023.

Чернівецька міська рада у поясненнях від 12.10.2023 позов підтримала, посилаючись на те, що право володіння спірним майном станом на дату пред`явлення позову має виключно позивач. Відповідачем не подано заяву про продовження договору оренди за три місяці до його закінчення, тож договір є припиненим, відтак відповідач користується нежитловими приміщеннями безпідставно.

У відзиві на позов від 25.10.2023 представник відповідача просить у задоволенні позову відмовити, обгрунтовуючи це тим, що дії учасників даного спору після затвердження Положення щодо передачі в оренду майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади свідчать про те, що відносини оренди фактично продовжились, а листування та прийняті рішення підтверджують дію договору оренди після 30.11.2021. В іншому випадку орендодавець та балансоутримувач у відповідності до умов договору зобов`язані були протягом 3-х робочих днів з моменту припинення договору (тобто протягом1-3 грудня 2021 року) оглянути майно, зафіксувати його поточний стан та стан розрахунків.

Оскільки рішення Чернівецької міської ради про припинення права оренди спірного нерухомого майна прийнято 27.04.2023, тобто в період дії воєнного стану, то згідно Постанови Кабінету Міністрів України №634 від 27.05.2022 "Про особливості оренди державного та комунального майна в період воєнного стану" договір оренди нерухомого майна №90 від 20.08.2021 вважається продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану.

Представник відповідача наголошує, що у листах від 22.01.2023 та від 06.02.2023 Виконавчий комітет Чернівецької міської ради пропонував відповідачу звернутись з заявою про продовження строку дії договору протягом місяця після завершення воєнного стану.

Лист Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 18.08.2023, в якому зазначено про закінчення 23.12.2021 строку дії договору у зв`язку із затвердженням Положення щодо передачі в оренду майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, датований в період дії воєнного стану, при цьому Виконавчий комітет Чернівецької міської ради не є орендодавцем чи балансоутримувачем орендованого майна.

У свою чергу, балансоутримувач - Комунальне некомерційне підприємство Чернівецької міської ради «Центральна міська клінічна лікарня» у встановлений за 30-ти денний строк не повідомив орендаря про припинення договору.

Представник відповідача вважає рішення Чернівецької міської ради "Про припинення права оренди майна Чернівецької міської ради" від 27.04.2023 №1178 незаконним, оскільки норми чинного законодавства не дають право органу місцевого самоврядування припиняти право оренди нерухомого майна в односторонньому порядку, а висновок релігієзнавчої експертизи Статуту про управління Української Православної Церкви на наявність церковно-канонічного зв`язку з московським патріархатом, затверджений наказом Державної служби з етнополітики та свободи совісті від 27.01.2023 №Н-8/11, не містить посилань на засновану у 2017 році громадянами України релігійну громаду парафію на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці. Згоду на припинення права оренди відповідач не надавав, інші підстави для ухвалення протиправного рішення у Чернівецької міської ради відсутні.

Ухвалою суду від 25.10.2023 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство Чернівецької міської ради «Центральна міська клінічна лікарня», підготовче судове засідання відкладено на 13.11.2023.

У відповіді на відзив від 03.11.2023 представник позивача зазначив, що відповідач не подав орендодавцю заяву про продовження договору оренди за три місяці до його закінчення (у термін до 01.08.2022), тож даний договір є припиненим, у зв`язку з чим відповідач з 30.11.2021 безпідставно користується спірними нежитловими приміщеннями.

Листи Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22.01.2023 та від 06.02.2023 не можуть прийматись до уваги, оскільки виконавчий комітет не є стороною договору.

Обгрунтування відповідача стосовно протиправності рішення Чернівецької міської ради "Про припинення права оренди майна Чернівецької міської ради" від 27.04.2023 №1178 також слід відхилити, оскільки питання протиправності даного рішення не є предметом даної справи.

Ухвалою суду від 13.11.2023 у зв`язку із неявкою відповідача підготовче судове засідання відкладено на 05.12.2023.

05.12.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 926/5131/23 за позовом Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого Великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області» до Чернівецької міської ради про скасування рішення Чернівецької міської ради «Про припинення права оренди майна Чернівецької міської територіальної громади» від 27.04.2023 року №1178.

Подана заява мотивована тим, що основою заявленого позову є рішення Чернівецької міської ради «Про припинення права оренди майна Чернівецької міської територіальної громади» від 27.04.2023 року №1178, законність якого оскаржується до суду, що підтверджується ухвалою Господарського суду Чернівецької області у справі №926/5131/23 від 04.12.2023.

Ухвалою суду від 05.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, в підготовчому судовому засідання оголошено перерву до 20.12.2023.

08.12.2023 від представника позивача надійшли заперечення щодо зупинення провадження у справі, в яких останній зазначив, що основною підставою позову є не рішення Чернівецької міської ради від 27.04.2023 року №1178, а та обставина, що договір оренди припинено в силу закінчення терміну його дії. У клопотанні про зупинення провадження у справі представник відповідача не обгрунтував, чим саме зумовлена необхідність зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи, а наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення усіх обставин справи, у зв`язку з чим відсутні підстави для зупинення провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2023 за клопотанням представника позивача відкладено підготовче судове засідання на 18.01.2024.

В поясненнях на позов від 17.01.2024 КНП «Центральна міська клінічна лікарня» повідомила, що факти порушень умов договору оренди з боку орендаря підприємству не відомі, спір просить вирішити на розсуд суду без участі його представника.

Ухвалою суду від 18.01.2024 відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.02.2024.

08.02.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у наступних взаємопов`язаних справах:

- справі № 926/5131/23 за позовом релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого Великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області» до Чернівецької міської ради про скасування рішення Чернівецької міської ради «Про припинення права оренди майна Чернівецької міської територіальної громади» від 27.04.2023 року №1178.

- справі №926/446/24 за позовом релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого Великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області» до управління комунальної власності Чернівецької міської ради про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна №90, укладеного 20.08.2021 року між позивачем та відповідачем на строк встановлений п. 5 постанови КМ України від 27.05.2022 року №634 «Про особливості оренди державного та комунального майна в період воєнного стану», п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що однією з двох підстав заявленого позову є рішення Чернівецької міської ради «Про припинення права оренди майна Чернівецької міської територіальної громади» від 27.04.2023 року №1178 щодо припинення права оренди релігійній організації «Релігійна громада парафія на честь Святого Великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області» релігійної споруди - Храму на честь Святого Великомученика Пантелеїмона, розташованого за адресою вул. Головна, 100 (договір оренди нерухомого майна №90, укладеного 20.08.2021 року між релігійною організацією «Релігійна громада парафія на честь Святого Великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області» та Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради). У свою чергу, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2023 року відкрито провадження у справі № 926/5131/23 про скасування вищевказаного рішення.

Іншою підставою заявленого позову, як вбачається з самого позову та заперечень позивача на попереднє клопотання про зупинення провадження в справі, є припинення договору оренди в силу закінчення терміну його дії. На думку відповідача позивач помилково вважає, що договір припинено з моменту затвердження Положення про оренду майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади рішенням міської ради від 30.11.2021 №584, а також в зв`язку з не поданням орендарем орендодавцю заяви про продовження договору оренди за три місяці до закінчення договору оренди, а саме в термін до 01.08.2022.

Ухвалою суду від 07.02.2024 у справі №926/446/24 відкрито провадження за позовною заявою релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого Великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області» про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна №90, укладеного 20.08.2021 року між позивачем та відповідачем на строк встановлений п. 5 постанови КМ України від 27.05.2022 року №634 «Про особливості оренди державного та комунального майна в період воєнного стану», п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Ухвалою суду від 08.02.2024 підготовче засідання відкладено на 13.02.2024.

Представник позивача в запереченнях на клопотання про зупинення провадження у справі від 13.02.2024 заперечив проти зупинення провадження, підтвердивши, що основною підставою вказаного вище позову є припинення в силу закінчення терміну дії договору оренди. Договір припинено з моменту затвердження рішенням міської ради від 30.11.2021року №584 Положення про оренду майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади.

Враховуючи, що орендарем не подано орендодавцю заяву про продовження договору оренди за три місяці до закінчення договору оренди, а саме в термін до 01.08.2022 року, то договіо є припиненим, що може самостійно встановити суд в межах даної справи.

Представник позивача вважає, що відкриття провадження у справі №926/446/24 про визнання договору продовженим не перешкоджає розгляду справи №926/3869/23 про усунення перешкод, пов`язаних із здійсненням прав щодо користування та розпорядження майном шляхом звільнення, де суд самостійно може розглянути та встановити обставини щодо припинення договору оренди у зв`язку із його закінченням.

Представник позивача звернув увагу, що на підставі п.5 ст. 227 ГПК України справа може бути зупинена до вирішення однієї справи, а не декількох одночасно, як це просить відповідач.

Представник Чернівецької міської ради проти зупинення провадження ту справі заперечив, мотивуючи це тим, що взаємопов`язаність справ не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення в інших справах. Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 4 та 6 ст. 75 ГПК України).

При вирішені питання щодо зупинення провадження у справі, суду не слід обмежуватися лише аналізом та співставленням змісту заявлених вимог та обставин справи, а й необхідно враховувати предмет судового розгляду.

Представник Чернівецької міської ради вважає, що суд може розглядати справу на підставі зібраних доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.02.2024 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі зазначивши, що вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі через неможливість її розгляду до вирішення судом іншої справи, суд повинен належним чином проаналізувати ймовірні наслідки ухвалення судом рішення за результатом розгляду даної справи та результати розгляду іншої пов`язаної справи, їх взаємозв`язок, характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову.

Як вбачається з предмету заявлених позовів в справах № 926/5131/23 та № 926/446/24, вони є підставами, за якими заявлено позов у даній справі, а саме щодо правомірності рішення органу місцевого самоврядування та дії чи припинення договору оренди. Такі обставини є первісними, а вимога позивача про зобов`язання релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько - Буковинської єпархії Української православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном - нежитловими приміщеннями, загальною площею 102,30 кв.м, які знаходяться в будинку літ « 3», за адресою: вул. Головна, 100 в м. Чернівці, шляхом їх звільнення та повернення власнику, - є похідною.

Представник відповідача вважає, що обставини, які підлягають встановленню у справах № 926/5131/23 та № 926/446/24, виходячи з обґрунтування таких позовів, не можуть бути самостійно встановлені судом в межах розгляду даної справи, оскільки позовні вимоги заявлені позивачем є похідними від обставин, які встановлюються в інших зазначених господарських справах. При цьому, рішення у справах № 926/5131/23 та № 926/446/24 будуть мати преюдиційне значення для суду під час розгляду даної справи.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та Чернівецької міської ради заперечили проти зупинення провадження з мотивів викладених у запереченнях.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

За змістом пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти об`єктивну неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У разі застосування пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України, згідно з вимогами статті 234 ГПК України, у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи (аналогічний висновок викладений, зокрема, у постановах Верховного Суду від 13.05.2021 у справі № 917/349/20, від 14.12.2022 у справі № 906/750/21).

Предметом позовних вимог у даній справі є усунення перешкод, пов`язаних із здійсненням прав щодо користування та розпорядження комунальним майном шляхом звільнення приміщення.

Підставою позову є припинення договору оренди комунального майна №90 від 20.08.2021 з моменту затвердження рішенням Чернівецької міської ради від 30.11.2021 №584 «Положення про оренду майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади».

Встановлення правової природи рішення Чернівецької міської ради в частині припинення права оренди - це питання дослідження як змісту такого акта, так і інших доказів, наявних у матеріалах справи. Висновок з цього приводу, в разі його необхідності для вирішення справи, повинен робити суд у межах кожної окремої справи.

Суд зазначає, що у разі ймовірного задоволення позову у справі №926/5131/23 та скасування рішення Чернівецької міської ради «Про припинення права оренди майна Чернівецької міської територіальної громади» від 27.04.2023 року №1178 у відповідача не поновиться правова підстава для користування спірним нерухомим майном, тож відсутині об`єктивні підстави для зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Суд погоджується з представником позивача, що на підставі п.5 ст. 227 ГПК України справа може бути зупинена до вирішення однієї справи, а не декількох одночасно, як це просить відповідач.

У свою чергу, судом встановлено, що на розгляді Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/446/24 за позовом релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого Великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області» до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна №90, укладеного 20.08.2021 року між позивачем та відповідачем на строк, встановлений п. 5 постанови КМ України від 27.05.2022 року №634 «Про особливості оренди державного та комунального майна в період воєнного стану», п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Предметом розгляду справи №926/446/24 є визнання продовженим договору оренди нерухомого майна №90 від 20.08.2021, припинення якого у розумінні Управління комунальної власності Чернівецької міської ради є підставою для звільнення спірного нерухомого майна та звернення з позовом в межах справи №926/3869/23.

Суд вважає, що у разі задоволення позову у справі №926/446/24 та визнання продовженим договору оренди нерухомого майна №90 від 20.08.2021 у відповідача поновиться правова підстава користування спірним нерухомим майном, що спростує доводи позивача про необхідність звільнення приміщення у зв`язку з закінченням строку дії договору.

Дана обставина не лише свідчить про взаємопов`язаність справ, але й робить об`єктивно неможливим розгляд справи №926/3869/23 до вирішення справи №926/446/24, в межах якої суд надасть правову оцінку наявності у відповідача пістав для продовження строку дії договору оренди та користування спірним нерухомим майном, яке позивач просить звільнити.

В процесі розгляду даної справи суд може надати правову оцінку доводам сторін щодо закінчення строку дії договору, проте не може вийти за межі позовних вимог та за наявності відповідних підстав ухвалити рішення про продовження строку його дії, оскільки такі позовні вимоги заявлені в межах іншої судової справи.

Одночасний розгляд і вирішення по суті справ №926/3869/23 та №926/446/24 може призвести до конкуренції судових рішень в частині надання правової оцінки одним і тим самим доказам і обставинам, що є неприпустимим з огляду на основні принципи здійснення правосуддя.

Пунктом 4 частини першої статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі №926/446/24.

Керуючись статтями 13, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання про зупинення провадження задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі №926/3869/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/446/24 за позовом релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого Великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області» до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна №90.

3. У решті клопотання відмовити.

4. Після набрання законної сили рішенням у справі №926/446/24 сторонам в п`ятиденний строк повідомити суд про результат її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 19.02.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

СуддяМ.І. Ніколаєв