Постанова

від 21.09.2010 по справі 2а-5330/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  2а-5330/10/0670  

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Липи В.А.,

при секретарі -       Мельник К.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Житомирському районі    до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранумнерудпром"     про  стягнення 2231,35 грн.,-

встановив:

У липні 2010 року Державна податкова інспекція у Житомирському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранумерудпром".  Просила стягнути з відповідача  податкову заборгованість з податку на додану вартість  в сумі 2231 грн. 35 коп.  Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ "Гранумнерудпром"  як суб'єкт підприємницької діяльності  зареєстроване Житомирською районною державною  адміністрацією та як платник податків перебуває на податковому обліку  в ДПІ у Житомирському районі. Станом на 25 червня 2010 року відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  товариство з обмеженою відповідальністю "Гранумнерудпром" як суб'єкт підприємницької діяльності  зареєстроване Житомирською районною державною адміністрацією  23.05.2007 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у Житомирському районі.

20 жовтня 2008 року позивачем було проведено невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість.  Перевіркою було встановлено порушення  п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про  податок на додану вартість", а саме відповідачем  в декларації з податку на додану вартість завищено податковий кредит на суму 1028 грн. 90 коп. За результатами перевірки був складений акт № 01385/150/34970025 від 20.10.2008 року.

17 листопада 2009 року та 12 травня 2010 року ДПІ у Житомирському районі  було проведено невиїзні документальні перевірки щодо своєчасності подання декларацій з податку  на додану вартість, якими  встановлено порушення п.п. 4.1.4, 4.1.6 п. 4 ст. 4  Закону України "Про  порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: не подано декларації з податку на додану вартість за квітень-серпень, жовтень-грудень 2009 року та січень-березень 2010 року. За результатами перевірки були складені акти  № 2102/16-0 від 17.11.2009 року та № 927/16-0 від 12.05.2010 року.

На підставі актів перевірки  були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0003991500/0 від 20.10.2008 року, № 0005621500/0 від 02.12.2009 року та № 0002161500/0 від 17.05.2010 року, якими на відповідача накладено штрафні санкції у розмірі 2231 грн. 35 коп.

Відповідач у встановленому законом порядку вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пп.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно із ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

З метою стягнення заборгованості ДПІ у Житомирському районі надсилала боржнику податкові вимоги: перша податкова вимога №1/147 від 04.11.2008  року  та друга податкова вимога №2/19/367 від 14.01.2009  року.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Заборгованість вважається узгодженою, оскільки розмір заборгованості відповідачем визначено самостійно, суму заборгованості не оскаржено, заперечення суду не надано.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",  ст. ст. 158 - 163  КАС України, суд -     

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранумнерудром" (ідентифікаційний код 34970025) на користь Державної податкової інспекції у Житомирському районі  2231 грн. 35 коп. податкової заборгованості з податку на додану вартість.

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                В.А. Липа

 Повний текст постанови виготовлено: < Дата > 

присуджено до стягнення 2231.35 грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.