Ухвала
від 19.02.2024 по справі 910/4475/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4475/19 (910/3262/19)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України,

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023

за позовом Національного банку України

до: публічного акціонерного товариства "Златобанк"

товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

про визнання недійсним правочину,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (далі - НБУ, позивач, скаржник) звернувся 25.12.2023 через підсистему "Еелектронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 (повний текст постанови виготовлено 05.12.2023) у справі № 910/4475/19 (910/3262/19); рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2023 залишити в силі. При цьому підставами касаційного оскарження відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) НБУ визначив пункти 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, пункт 1 частини першої та пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Васьковського О.В., (головуючого), Білоуса В.В., Погребняка В.Я., передано справу № 910/4475/19 (910/3262/19).

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою НБУ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/4475/19 (910/3262/19); призначено її до розгляду на 05.03.2023 о 15:15 та визначено учасникам спору строк на подання відзивів на касаційну скаргу позивача протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

У зв`язку з ухвалою про задоволення відводу суддів Васьковського О.В., Білоуса В.В., Погребняка В.Я. від 06.02.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/4475/19 (910/3262/19).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 справу № 910/4475/19 (910/3262/19) передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючого), Ємця А.А., Колос І.Б.

Абзацом 2 частини чотирнадцятої статті 32 ГПК України внормовано, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, для дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності та завдань господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне визначити іншу дату та час розгляду касаційної скарги НБУ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/4475/19 (910/3262/19) з прийняттям її до провадження відповідною колегією суддів.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 зі справи № 910/4475/19 (910/3262/19) прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Національного банку України в засіданні Касаційного господарського суду на 19 березня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос

Дата ухвалення рішення19.02.2024
Оприлюднено20.02.2024

Судовий реєстр по справі —910/4475/19

Постанова від 19.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 19.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 06.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Постанова від 07.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 09.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 28.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні