Ухвала

від 19.02.2024 по справі 295/2396/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/2396/24

1-кс/295/1378/24

УХВАЛА

Іменем України

19.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023060400003403 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувсяз клопотанням,в якомупросить надатитимчасовий доступдо документів, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 21.09.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , лікарі провели оперативне втручання ОСОБА_5 , що в подальшому призвело до тяжких наслідків в зв`язку з неналежним виконанням своїх професійних обов`язків.

В ході досудового розслідування було призначено комісійну судово-медичну експертизу, 08.02.2024 року надійшло клопотання експерта про долучення до даної експертизи протоколу патологоанатомічного дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, а саме протокол патологоанатомічного дослідження біологічного матеріалу, який був вилучений в ході оперативного лікування, проведеного 21.09.2022 року в хворої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати її іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, неможливо.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя,дослідивши клопотаннята доданідо нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12023060400003403 від 07.11.2024 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій протоколу патологоанатомічного дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був вилучений в ході оперативного лікування, проведеного 21.09.2022 року.

Встановити строк дії ухвали до 19.03.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1