Ухвала

від 19.02.2024 по справі 295/2319/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/2319/24

1-кс/295/1332/24

УХВАЛА

Іменем України

19.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024060400000344 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувсяз клопотанням,в якомупросить надатитимчасовий доступдо документів, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до гістологічного архіву трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Житомирської міської ради, шо за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні реанімаційної ІНФОРМАЦІЯ_4 померла малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До Житомирського РУП ГУНП в Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від старшого інспектора з комунікації ЖРУП ГУНП в Житомирській області, про те, що 01.02.2024 під час моніторингу дописів інтернет-мережі «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було виявлено пост про смерть дитини у ІНФОРМАЦІЯ_6 через неналежне виконання своїх обов`язків лікарями.

В подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з письмовою заявою звернулась до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що внаслідок неналежного виконання своїх медичних обов`язків лікарями КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється за можливим, а тому існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Без вилучення зазначених документів неможливо провести комісійну судово-медичну експертизу та довести важливі обставини.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя,дослідивши клопотаннята доданідо нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні шляхом процесуального керівництва, або за їх дорученням оперативним працівникам ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до гістологічного архіву трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР виготовити на паперовому носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 19.03.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1