Ухвала

від 14.02.2024 по справі 373/683/14-ц

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/683/14-ц

Номер провадження 6/373/35/24

УХВАЛА

14лютого 2024року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (стягувач); Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (правонаступник стягувача), Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі на стадії виконання судового рішення,

установив:

02.02.2024 представник заявника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж О.В. звернулася до суду з даною заявою та просила замінити вибулого стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593) на стадії виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.06.2014 у справі №373/683/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором №188/П/2006-980 від 01.03.2006.

Заява мотивована тим, що 01.03.2006 між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №188/П/2006-980. 04.08.2020 між ПАТ «КБ«НАДРА» таТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп» булоукладено договірпро відступленняправа вимоги№GL48N718070_A_3,за умовамиякого доТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп» перейшлоправо вимогиза Кредитнимдоговором №188/П/2006-980від 01.03.2006до ОСОБА_1 28.08.2020між ТОВ«ФК «Дніпрофінансгруп»та ТОВ«Фінанс ПропертіГрупп» укладенодоговір провідступлення прававимоги №GL48N718070_A102,за умовамиякого доТОВ «ФінансПроперті Групп»перейшло правовимоги до ОСОБА_1 за Кредитнимдоговором №188/П/2006-980від 01.03.2006. Враховуючи, що стягувач ПАТ «КБ «НАДРА» та його правонаступник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вибули з грошових (кредитних) правовідносин, представник заявника просить замінити стягувача за кредитним договором №188/П/2006-980 від 01.03.2006 у цивільній справі № 373/683/14-ц , де боржником (відповідачем) є ОСОБА_1 , з ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»

В судове засідання заявник, стягувач та боржник не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що згідно з абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду порушеного в заяві питання.

Старший державний виконавець Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Павлюченко М.А. надала суду пояснення по обставинам виконавчого провадження та просила заяву представника заявника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж О.В. задовольнити, замінивши вибулого стягувача у виконавчому провадженні ВП №48806269 з ПАТ «КБ «Надра», що ліквідується, на правонаступника у відносинах з боржником ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши державного виконавця та прийнявши від нього додаткові матеріали, судом встановлено наступне.

01.03.2006 між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №188/П/2006-980 (а.с.235-236).

02.06.2014 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №188/П/2006-980 від 01.03.2006 задоволено частково.Стягнутоз ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерноготовариства «Комерційнийбанк «Надра»заборгованість закредитним договорому загальномурозмірі 55367,46грн,з яких:28762,70грн заборгованість закредитом;17710,63грн заборгованість посплаті відсотків;7455,99грн пеня запрострочення сплатикредиту;1438,14грн штраф відсуми невиконаногозобов`язання.Такожстягнуто з ОСОБА_1 накористь Публічногоакціонерного товариства«Комерційний банк«Надра» судовівитрати всумі 973,68грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.76-79).

18.09.2014рішення судунабрало законноїсилизгідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 18.09.2014 (а.с.109-112).

08.07.2015 за заявою представника ПАТ «КБ «Надра» стягувачу видано виконавчий лист № 2-350/14 на рішення суду у справі №373/683/14-ц (а.с.128-130).

24.09.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Павлюченко М.А. відкрито виконавче провадження ВП №48806269 за виконавчим листом №2-350/14, виданим 08.07.2015 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» кредитного боргу в розмірі 55367,46 грн.

Листом №089-60-206/21 від 17.08.2021 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, на запит державного виконавця повідомив, що право вимоги за кредитним договором №188/П/2006-980 від 01.03.2006, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було відступлено ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у складі лоту GL48N718070, який відбувся 22.05.2020.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір №GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «КБ «Надра» відступає ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», яке набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (а.с.243-244).

Відповідно Додатку №1 до договору №GL48N718070_A_3 04.08.2021 (Реєстр боржників права вимоги, до яких відступаються) ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №188/П/2006-980. Загальна заборгованість станом на день відступлення права вимоги визначена в сумі 90597,19 грн (а.с.246).

23.06.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (продавець) та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (покупець) було укладено Попередній договір купівлі-продажу прав вимоги №1806, за яким в порядку та умовах, визначених цим договором продавець зобов`язується передати покупцю за плату право вимоги, а покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити продавцю грошові кошти у визначеному порядку та розмірі (а.с.239-240).

20.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено Договір №GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступає ТОВ «Фінанс Проперті Групп», яке набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього Договору (а.с.237-238).

Відповідно Додатку №3 до договору №GL48N718070_A102 від 20.08.2021 (Реєстр боржників права вимоги, до яких відступаються) ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №188/П/2006-980. Загальна заборгованість станом на день відступлення права вимоги визначена в сумі 90597,19 грн (звор.стор.а.с.241).

Заявою №55702 від 27.11.2023 директор ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на ім`я Переяславського ВДВС у Бориспільському районі Київської області на їх вимогу №55702 від 27.11.2023 повідомляє, що ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні №48806269 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 55367,46 грн з ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовується як на стадії виконання судових рішень так і у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК).

Отже, виходячи з положень норм процесуального закону, викладених у Розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» у позивача в цивільній справі виникають права стягувача у виконавчому провадження з моменту набрання судовим рішенням законної сили та в обсязі стягнення визначеним судом у відповідному рішенні.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що заміна сторони виконавчого провадження за судовим рішенням, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

В такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача за судовим рішенням в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи факт заміни первісного кредитора новим кредитором на стадії виконання судового рішення, а також те, що виконавче провадження відкрите, суд дійшов висновку про задоволення заяви «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, ст. 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ«ФІНАНС ПРОПЕРТІГРУПП»,заінтересовані особи:ПАТ «Комерційнийбанк «НАДРА»(стягувач);ТОВ «Фінансовакомпанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»(правонаступникстягувача),Переяславський відділдержавної виконавчоїслужби уБориспільському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі на стадії виконання судового рішення задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на Товариство зобмеженою відповідальністю«ФІНАНС ПРОПЕРТІГРУПП» (ЄДРПОУ 41487593, м. Харків, Майдан Павлівський, пошт. індекс: 61003) у виконавчому провадженні ВП №48806269 за виконавчим листом 2-350/14 від 08.07.2015, виданим на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.06.2014 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №188/П/2006-980 в розмірі 55367,46 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Залеська