Постанова

від 14.10.2010 по справі 2-а-1819/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-1819/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого - судді Рейті С .І.

при секретарі судового зас ідання - Рибак Т.В.

за участю представників

позивача: Барановська В.В . (довіреність від 31.05.2010 року № 3489/10/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Ужгороді до товариства з обмеженою відповідальністю "Лабсінтекс" про стягнення п одаткового боргу у сумі 1286,21 гр н., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 с т. 160 Кодексу адміністративног о судочинства України в суд овому засіданні 14 жовтня 2010 рок у проголошено вступну та рез олютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі с кладена 15 жовтня 2010 року.

Державна податко ва інспекції у м. Ужгороді (дал і - позивач, ДПІ у м. Ужгороді ) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Лабсінтекс" (далі - відповідач, ТОВ "Лабс інтекс"), яким просить стягну ти податковий борг у сумі 1286,21 г рн., в тому числі, по податку на додану вартість - у сумі 494,00 г рн., по податку на прибуток під приємств - у сумі 792,21 грн.

В судовому засіданні пре дставник позивача позовні ви моги підтримала з мотивів, на ведених у позовній заяві, про сить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 1286,21 грн .

Відповідач письмове запе речення проти позову з належ ними доказами не подав, свого представника в судове засід ання не направив, не повідом ив суд про причини не прибутт я, хоча належним чином був пов ідомлений судом про відкритт я провадження у справі, про да ту, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позив ачем довідки Закарпатського обласного управління статис тики про включення до ЄДРПОУ , ТОВ "Лабсінтекс" зареєстрова не за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5/210, тобто за адресо ю, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася корес понденція суду. Отже, судом в жито достатніх заходів щодо належного повідомлення відп овідача про відкриття провад ження, про дату, час і місце су дового розгляду даної адміні стративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних в м атеріалах справи.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, всебічн о і повно з'ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ються позовні вимоги, об'єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд приходить до вис новку про задоволення адміні стративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та с татті 9 Закону України "Про сис тему оподаткування" кожен зо бов' язаний сплачувати пода тки, збори, інші обов' язкові платежі до держбюджету в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наст упними змінами та доповнення ми, далі - Закон 2181) податкове з обов' язання, нараховане под атковим органом за результат ами податкової перевірки, вв ажається узгодженим з дня от римання платником податків п одаткового повідомлення, якщ о воно не оскаржено ним у вста новленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов' яза ння, не сплачена платником по датків у визначені строки, ви знається сумою податкового б оргу такого платника.

Проведеною ДПІ у м. Уж городі невиїзною документал ьною перевіркою своєчасност і подання податкової звітнос ті виявлено порушення відпо відачем п. 16.4 ст. 16 Закону Україн и "Про оподаткування прибутк у підприємств", а саме непода ння декларацій з податку на п рибуток за 1 звітний періоді (а кт ДПІ у м. Ужгороді від 04.08.2008 рок у за № 1417/15-1). 15 вересня 2008 року ДПІ у м. Ужгороді, на підставі зазна ченого акту, прийнято податк ові повідомлення - рішення з а № 0018241540/0 (яким визначено подат кове зобов' язання по податк у на прибуток приватних підп риємств у сумі 170,00 грн. (за штраф ними (фінансовими) санкціями ).

Проведеною ДПІ у м. Ужг ороді невиїзною документаль ною перевіркою своєчасності подання податкової звітност і виявлено порушення відпов ідачем п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме неподан ня декларацій з податку на пр ибуток за 2 звітні періоди (акт ДПІ у м. Ужгороді від 22.12.2008 року з а № 2893/15-1). 26 грудня 2008 року ДПІ у м. У жгороді, на підставі зазначе ного акту, прийнято податков е повідомлення - рішення за № 0020911540/0 (яким визначено податко ве зобов' язання по податку на прибуток приватних підпри ємств у сумі 340,00 грн. (за штрафни ми (фінансовими) санкціями).

Проведеною ДПІ у м. Уж городі невиїзною документал ьною перевіркою своєчасност і подання податкової звітнос ті виявлено порушення відпо відачем пп. 4.1.4 п. 4 ст. 4 Закону 2181, а саме неподання декларацій п о ПДВ за 6 звітних періодів (ак т ДПІ у м. Ужгороді від 01.09.2008 року за № 1952/15-2). 15 вересня 2008 року ДПІ у м. Ужгороді, на підставі зазна ченого акту, прийнято податк ові повідомлення - рішення з а № 0001471840/0 (яким визначено подат кове зобов' язання по податк у на додану вартість у сумі 850, 00 грн. (за штрафними (фінансови ми) санкціями).

Податковий борг відп овідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку н а прибуток приватних підприє мств - у сумі 494,00 грн. (з врахуван ня часткової сплати у розмір і 16,00 грн.) та по податку на додан у вартість у сумі 792,21 грн. (з врах ування часткової сплати у ро змірі 57,79 грн.) підтверджений м атеріалами справи, зокр ема, податковими повідомленн ями - рішеннями: від 15.09.2008 року за №0018241540/0, від 15.09.2008 року за №0001471840/0, ві д 26.12.2008 року за №0020911540/0 (з доказами їх направлення та отримання відповідачем), актами від 04.08.2 008 року за № 1417/15-1, від 01.09.2008 року за № 1952/15-2, від 22.12.2008 року за № 2893/15-1, копіям и першої та другої податкови х вимог (з доказами їх направл ення та отримання відповідач ем).

Оскільки вищезазначені с уму податкового боргу відпов ідачем не оскаржено в адміні стративному або судовому пор ядку та добровільно до держб юджету не сплачено, позовні в имоги підлягають задоволенн ю на підставі ст. 3 Закону 2181. Від повідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення його податкового боргу викл ючно за рішенням суду. Законо м України "Про державну подат кову службу в Україні" встано влено право державних податк ових інспекцій подавати до с уду позови до підприємств, у станов, організацій та грома дян про стягнення заборгова ності перед бюджетом і держа вними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними і допустимими доказами , відповідачем не спростован і та підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної под аткової інспекції у м. Ужгоро ді до товариства з обмеженою відповідальністю "Лабсінтек с" про стягнення податкового боргу у сумі 1286,21 грн. - задо вольнити повністю.

2. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Лабсінтекс" (Закарпатськ а область, м. Ужгород, пл. Кири ла і Мефодія, 5/210 код 34418039) до держ авного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий бо рг у сумі 1286,21 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят ші сть гривен двадцять одна коп ійка), в тому числі, по пода тку на додану вартість - у су мі 494,00 грн., по податку на прибут ок підприємств - у сумі 792,21 грн .

3. Постанова набирає зако нної сили в порядку, встановл еному ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Закарпатсь кий окружний адміністративн ий суд в порядку та строки, вст ановлені ст. 186 КАС України. Апе ляційна скарга на постанову суду першої інстанції подаєт ься протягом десяти дні в з дня проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до ст. 160 К АС України - протягом д есяти днів з дня отримання ко пії постанови (копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції) .

Суддя С. І. Рейті