Ухвала
від 15.02.2024 по справі 280/5127/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 лютого 2024 року Справа № 280/5127/23 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді КалашникЮ.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 7, код ЄДРПОУ 00382094) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663), Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

У судовому засіданні 13.02.2024 представником відповідача-2 зазначено, що позивачем у позовній заяві вказані невірні номери оскаржуваних податкових повідомлень рішень.

Представник позивача пояснила, що така помилка є технічною.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем не вірно вказані номери оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а саме, №3864/13-04-07-04 замість №3864/13-01-07-04 та №3874/13-01-07-04 замість №3874/13-01-24-10.

Аналогічна помилка в частині невірного зазначення номерів вищевказаних рішень має місце і в ухвалах Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2023, 29.08.2023, 01.09.2023, 05.09.2023, 03.10.2023, 04.10.2023, 06.11.2023, 05.12.2023, 26.12.2023, 22.01.2024.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами ч.3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2023, 29.08.2023, 01.09.2023, 05.09.2023, 03.10.2023, 04.10.2023, 06.11.2023, 05.12.2023, 26.12.2023, 22.01.2024, виклавши по тексту правильні номери податкових повідомлень-рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2023, 29.08.2023, 01.09.2023, 05.09.2023, 03.10.2023, 04.10.2023, 06.11.2023, 05.12.2023, 26.12.2023, 22.01.2024 №280/5127/23, вказавши по тексту правильний номер податкових повідомлень-рішень, а саме, №3864/13-01-07-04 замість №3864/13-04-07-04 та №3874/13-01-24-10 замість №3874/13-01-07-04

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

СуддяЮ.В.Калашник

Дата ухвалення рішення15.02.2024
Оприлюднено21.02.2024
Номер документу117079302
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Судовий реєстр по справі —280/5127/23

Ухвала від 30.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 24.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 16.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 09.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 01.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 01.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 13.03.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Рішення від 13.02.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 15.02.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Рішення від 13.02.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні