Ухвала

від 19.02.2024 по справі 320/47111/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 лютого 2024 року №320/47111/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Діски А.Б.,

розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд»доЕнергетичної митниці Державної митної служби Українипровизнання протиправним та скасування рішеннявстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Енергетичної митниці Державної митної служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці Державної митної служби України від 02 лютого 2023 року №7.6-2/7.6-28-02/13/367;

- зобов`язати Енергетичну митницю Державної митної служби України надати дозвіл позивачу на внесення змін до митних декларацій №UA903060/2022/002480 від 01 березня 2022 року, №UA903060/2022/003163 від 13 липня 2022 року, №UA903060/2022/002468 від 28 лютого 2022 року, №UA903060/2022/003162 від 13 липня 2022 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

В той же час, 22 січня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, враховуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду. Відповідно, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» до Енергетичної митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позову без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Діска А.Б.