Ухвала

від 19.02.2024 по справі 320/47070/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 лютого 2024 року Справа № 320/47070/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про залишення позову без розгляду за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ.ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в:

13.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ.ТРЕЙД" (далі - відповідач), в якому просить суд, з урахуванням заяви про виправлення описки:

- стягнути в дохід місцевого бюджету податкового боргу на суму 81633,41 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ.ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 39982307).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на момент звернення до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 81633,41 грн., яка виникла на підставі донарахованих контролюючим органом сум грошових зобов`язань, згідно податкових повідомлень-рішень.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/47070/23 передана 21.12.2023 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 25.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, хоча про відкриття провадження у справі був повідомлений у відповідності до положень КАС України. У зв`язку із зазначеним, суд, керуючись положеннями частини 6 статті 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачем самостійно погашено борг.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії, як залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду (особисто), а підстави для її відмови відсутні з огляду на те, що розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ.ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу у розмірі 81633,42 грн. залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.