Ухвала

від 19.03.2007 по справі 05/5508

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

05/5508

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

19.03.07  р.                                                                                № 05/5508

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Агрикової  О.В.

Суддів:                                        

                                                  Писана  Т.О

                                                  Жук Г. А.

секретар судового засідання: Швидак С.І.

за участю представників сторін:

від позивача:          Верещак П.М. –довіреність б/н від 15.03.2007р., представник;

          Мельник В. С. –директор;

від відповідача:          не з'явилися;

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми «Інпо»та Приватного підприємства «Комерційно-виробнича фірма «Байс»на рішення господарського суду Черкаської області від 26.01.2007р.

по справі          № 05/5508 ( головуючий Швидкий В.А.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми «Інпо», м. Умань,

до          Приватного підприємства «Комерційно-виробнича фірма «Байс», м. Умань;

про          визнання недійсним договору оренди та спонукання вчинити певні дії та стягнення 237 952,61грн.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельна фірма «Інпо»(далі по тексту –ТОВ ВТФ «Інпо») звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Комерційно-виробнича фірма «Байс»про визнання недійсним договору оренди та спонукання вчинити певні дії та стягнення 237 952,61грн

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.01.2007р., позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди нежилого приміщення без номера і дати щодо оренди приміщення під розташування в ньому магазину по вул. Р.Чорного, 30 в м. Умань, Черкаської області, орендодавцем в якому вказано виробничо-торгівельну фірму «Інпо», а орендарем ТОВ ВКФ «Байс»з моменту його укладення. Зобов'язано ТОВ ВКФ «Байс»звільнити нежиле приміщення, загальною площею 216,9 кв. м., що знаходиться на першому поверсі виробничої споруди «Будинок одягу», який знаходиться за адресою: м. Умань, Черкаської області, вул. Р.Чорного, 30. Стягнуто з ТОВ ВКФ «Байс»на користь ТОВ ВТФ «Інпо»- 9901,77 грн. боргу, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з позивача на користь державного бюджету 102 грн. державного мита.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, сторони, звернулися до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Так, позивач, ТОВ ВТФ «Інпо»просить змінити рішення суду першої інстанції, виклавши п. 3 резолютивної частини оскаржуваного рішення наступним чином: «Виселити ТОВ ВКФ «Байс»з приміщення першого поверху споруди «Будинку одягу», що на схемі поверхового плану значиться під цифрою 1.2.4.5.6.7.8.9.10.11.22.23.24 по вул. Р. Чорного, 30 м. Умань, Черкаської області.».

В свою чергу, відповідач, ПП «Комерційно-виробнича фірма «Байс», у поданій ним апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове яким відмовити в задоволенні позову в частині виселення відповідача із орендованого приміщення, розміщеного на першому поверсі будівлі по вул. Р. Чорного, 30 у м. Умань, Черкаської області, а також  про стягнення боргу в сумі 9901,77грн. відмовити. В частині пред'явленого позову про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення без номеру та дати провадження по справі припинити.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.03.2007р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми «Інпо»та Приватного підприємства «Комерційно-виробнича фірма «Байс»на рішення господарського суду Черкаської області від 26.01.2007р. прийнято до провадження та об'єднано в одне провадження.

Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.03.2007р. розгляд справи здійснено у наступному складі: головуюча суддя –Агрикова О.В., судді –Жук Г.А., Писана Т.О.

У судовому засіданні 19.03.2007р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки  суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи апеляційної скарги та неявку представників сторін, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення  розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

          УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 05/5508 відкласти  на 16.04.07 о 11:30.

1.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути засвідчені належним чином.

2.          Зобов'язати ТОВ ВТФ «Інпо»надати:

~          статутні документи ТОВ ВТФ «Інпо»з 24.09.1992р.;

~          Рішення зборів засновників ТОВ ВТФ «Інпо»від 11.05.2005р., яким ТОВ «Байс»виведено зі складу засновників ТОВ ВТФ «Інпо»;

~          письмове обґрунтування підстав стягнення 9 901,77грн. з посиланням на норми чинного законодавства.

3.          Зобов'язати ПП «КВФ «Байс»надати суду: оригінал договору оренди нежилого приміщення без дати та номеру, укладеного з ВТФ «Інпо», який доданий до апеляційної скарги.

4.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Агрикова  О.В.

Судді

                                                                                Писана  Т.О

                                                                                Жук Г. А.