Ухвала

від 19.02.2024 по справі 600/363/24-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа №600/363/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про залучення відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лунка реббел" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лунка реббел" (позивач) до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (відповідач), з такими позовними вимогами:

визнати протиправною та скасувати постанову Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЧВ/5043/Ж5/24-13-07- 04/44858866/ТД-ФС/ОЗ від 03 листопада 2023 року відносно ТОВ "Лунка реббел" у розмірі 67 000,00 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

15.02.2024 Південно-Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці подано до суду клопотання про залучення відповідачем у даній справі - Головне управління ДПС в Чернівецькій області.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити ще одного відповідача у даній справі, зокрема: Головне управління ДПС в Чернівецькій області, так як оскаржувана постанова виносилась на підставі акта ДПС у Чернівецькій області від 17.08.2023 №5043/Ж5/24-13-07- 04/44858866 щодо порушень законодавства про працю виявлених саме посадовими особами ГУ ДПС у Чернівецькій області.

На думку Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головне управління ДПС в Чернівецькій області, як відповідач, зможе викласти суть обставин здійсненої ними фактичної перевірки ТОВ "Лунка Реббел" та спростування фактів зазначених в адміністративному позові позивачем, так як являється безпосередньо органом який проводив перевірку та оформляв матеріали за її результатами.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частинами 3, 4 ст. 48 КАС України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі є постанова Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЧВ/5043/Ж5/24-13-07- 04/44858866/ТД-ФС/ОЗ від 03.11.2023 відносно ТОВ "Лунка реббел" у розмірі 67 000,00 грн.

У цій справі позивач оскаржує постанову №ЧВ/5043/Ж5/24-13-07- 04/44858866/ТД-ФС/ОЗ від 03.11.2023, що прийнята Південно-Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці, а не Головним управлінням ДПС в Чернівецькій області.

У позовній заяві позивачем не звернуто жодних вимог до Головного управління ДПС в Чернівецькій області.

Зважаючи на викладене вище, підстави для залучення Головного управління ДПС в Чернівецькій області відповідачем відсутні.

Таким чином, клопотання відповідача Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про залучення Головного управління ДПС в Чернівецькій області в якості другого відповідача у справі №600/363/24-а, - необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 48, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про залучення другого відповідача у справі №600/363/24-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лунка реббел" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Григораш