Ухвала

від 16.02.2024 по справі 620/9466/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. ЧернігівСправа № 620/9466/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про встановлення способу виконання судового рішення та видачу виконавчого документу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український кардан до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Український кардан звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.12.2022 №6530/25010700 та №6531/25010700.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Український кардан до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 12.12.2022 №6530/25010700 та №6531/25010700.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року залишено без змін.

12.02.2024 від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить: встановити спосіб виконання рішення суду у справі № 620/9466/22: зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області (Ідентифікаційний номер ВП44094124 Адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) вчинити дії щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Українській кардан» (код ЄДРПОУ 33800101, 14007 м. Чернігів пр-т. Миру, 312) бюджетного відшкодування у сумі 2134853,00 грн на поточний банківський рахунок платника ПДВ в обслуговуючому банку; надіслати в електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС Товариству з обмеженою відповідальністю «Українській кардан» виконавчий документ по справі № 620/9466/22 за позовом ТОВ «Український кардан» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 6530/25010700 від 12.12.2022 та № 6531/25010700 від 12.12.2022.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви представника позивача про встановлення способу виконання судового рішення та видачу виконавчого документу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 3 статті 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, частиною першою статті 378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином з наведеної норми законодавства слідує, що з заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення суду може звернутися до суду лише стягувач чи виконавець.

Однак, в даному випадку, позивач не набув статусу стягувача, оскільки рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.04.2023, яким визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 12.12.2022 №6530/25010700 та №6531/25010700, не передбачає заходів примусового виконання рішення.

Також суд зазначає, що згідно пункту 5 частини першої статті 4 Закону України ''Про виконавче провадження'' у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Абзац другий резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суд від 19.04.2023 не передбачає заходів примусового виконання рішення, тому виконавчий лист в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не підлягає видачі.

Таким чином, з вищезазначених норм законодавства слідує, що подана представником позивача заява про встановлення способу виконання судового рішення та видачу виконавчого документу є очевидно безпідставною та необґрунтованою та як наслідок підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що якщо позивач не погоджується з діями Головного управління ДПС у Чернігівській області щодо повернення бюджетного відшкодування з податку на додану вартсіть, останній має право звернутися до суду з позовом у відповідності до статті 160 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 166-167, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про встановлення способу виконання судового рішення та видачу виконавчого документу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український кардан до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО