УХВАЛА
19 лютого 2024 р.Справа № 480/9410/21Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Русанової В.Б. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши клопотання Шосткинської міської ради Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Шосткинської міської ради Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 по справі № 480/9410/21
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до Комунального підприємства "Міський ринок міста Шостка"
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Шосткинської міської ради Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 по справі № 480/9410/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Міський ринок міста Шостка" про стягнення податкового боргу та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
01.02.2024 адміністративну справу за апеляційною скаргою Шосткинської міської рада Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 по справі № 480/9410/21 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.
В апеляційні скарзі Шосткинською міською радою заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Шосткинської міської ради, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника відповідача.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Шосткинської міської ради Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/9410/21 - задовольнити.
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області проведення відеоконференції 29.02.2024 о 10:00 по адміністративній справі за апеляційною скаргою Шосткинська міська рада Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 по справі № 480/9410/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Міський ринок міста Шостка" про стягнення податкового боргу, в якій братиме участь представник Головного управління Національної поліції в Сумській області.
У разі застосування ст. 223 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та Шосткинської міської ради Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді Русанова В.Б. Спаскін О.А.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2024 |
Оприлюднено | 20.02.2024 |
Номер документу | 117083027 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Жигилій С.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні