Ухвала

від 29.09.2010 по справі 10843/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29.09.2010 р. № 2а-10843/1 0/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:

у складі: головуючого - су дді Панова М.М.,

за участю секретаря Бурхан А.С..,

за участю представника поз ивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Водолазького О.М.,

представника відповідача - Карачанської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Харкові адмініс тративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Департаменту державної р еєстрації юридичних осіб і ф ізичних осіб-підприємців Хар ківської міської ради, Голов ного управління статистики в Харківській області

про визнання дій незаконним и,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окр ужного адміністративного су ду звернувся ОСОБА_4, з ад міністративним позовом до Д епартаменту державної реєст рації юридичних осіб і фізич них осіб-підприємців Харківс ької міської ради, Головного управління статистики в Хар ківській області, в якому про сить суд визнати незаконним и дії Департаменту державної реєстрації юридичних осіб т а фізичних осіб -підприємців Харківської міської ради що до включення ТОВ " Скіф-доступ " до Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України;визнати незаконним и дії Департаменту державної реєстрації юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради,щод о внесення даних про ,що ОСО БА_4 на даний час є керівнико м ТОВ "Скіф- доступ"; визнати не законними дії Головного упра вління статистики у Харківсь кій області щодо надання нед остовірної інформації по ТОВ "Скіф-доступ".

В ході судового розгляду сп рави судом поставлено на обг оворення питання про закритт я провадження у справі, оскіл ьки справу не належить розгл ядати в порядку адміністрати вного судочинства.

Представник позивача - пр оти закриття провадження зап еречувала.

Представники відповідачів - на розсуд суду.

Заслухавши думку представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, суд прийшов д о висновку про наявність під став для закриття провадженн я у справі з огляду на наступн е.

Відповідно до ст. 2 КАС Украї ни завданням адміністративн ого судочинства є захист пра в, свобод та інтересів фізичн их ociб, прав та інтересів юриди чних ociб у сфері публічно-прав ових відносин від порушень з боку органів державної влад и, органів місцевого самовря дування, їхніх посадових і сл ужбових oci6, інших суб'єктів при здійсненні ними владних упр авлінських функцій на основі законодавства, в тому числі н а виконання делегованих повн оважень.

Відповідно до ст.6 КАС Украї ни кожному гарантується прав о на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та н еупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адмі ністративному суді, до підсу дності якого вона віднесена цим кодексом.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України ок ружним адміністративним суд ам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторі н є орган державної влади, інш ий державний орган, орган вла ди Автономної Республіки Кри м, їх посадова чи службова осо ба, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністратив ні проступки.

Як вбачається з позовної за яви однією зі сторін є орган м ісцевого самоврядування, а с аме Департамет державної реє страції юридичних осіб і фіз ичних осіб-підприємців Харк івської міської ради який ві дповідно до Закону України “ Про місцеве самоврядування в Україні” є органом місцевог о самоврядування територіал ьної громади м. Харкова..

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України р озгляд адміністративних спр ав, у яких однією зі сторін є о рган чи посадова особа місце вого самоврядування, посадов а чи службова особа органу мі сцевого самоврядування, відн есено до підсудності місцеви х загальних судів, як адмініс тративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС У країни, суд закриває провадж ення у справі, якщо справу не н алежить розглядати в порядку адміністративного судочинс тва.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у с праві суд постановляє ухвалу . Повторне звернення з тією са мою позовною заявою не допус кається.

Керуючись ст. ст. 157, 165, 185, 186 КАС Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадж ення у справі в частині позов у ОСОБА_4 до Департаменту державної реєстрації юридич них осіб і фізичних осіб-підп риємців Харківської міської ради про визнання дій незако нними.

Роз' яснити позива чу, що він може заявити вказан і позовні вимоги у місцевому суді.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду че рез Харківський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги прот ягом п'яти днів з дня проголо шення ухвали. Якщо ухвалу бул о постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляц ійна скарга подається протяг ом п'яти днів з дня отрим ання копії ухвали.

У разі поданні апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження, або набрання зак онної сили рішенням за наслі дками апеляційного провадже ння.

Суддя Панов М.М.