Ухвала

від 16.02.2024 по справі 207/6037/23

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/6037/23

№ 2/207/222/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в призначенні відеоконференції

16 лютого 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. розглянувши клопотання представника позивача Соломаха А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Координаційного центру з надання правової допомоги до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

13.02.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача СоломахаА.В.про участь у судовому засіданні 19.02.2024 року, року в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів у програмі «EASYCON».

Ознайомившись з клопотанням, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Станом на 19.02.2024 року в Баглійському районному суді м.Дніпродзержинська фактично здійснюють правосуддя 5 суддів. При цьому, приміщення суду забезпечено лише 2 залами, що обладнані в достатній мірі устаткуванням для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, та кількість раніше призначених до розгляду справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді та судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволеннізаяв представникапозивача ОСОБА_2 про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд

.