Ухвала
від 12.02.2024 по справі 445/2676/23
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/2676/23

Провадження № 2-о/445/19/24

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

12 лютого 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника заявника - адвоката Гнідець О.М. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУ МЮ про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУ МЮ про встановлення факту батьківства. В обгрунтування заяви заявниця вкзала, що вона проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка - ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що дитина народилася в незареєстрованому шлюбі, то у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, батьком дитини було записано зі слів матері - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини - ОСОБА_2 помер. За життя він визнавав своє батьківство по відношенню до дочки, піклувався про неї, виховував, матеріально утримував. Також зазначила, що фактично з дня народження дитини та до дня смерті ОСОБА_2 вони проживали разом однією сім`єю, були зареєстровані за однією адресою, вели спільне господарство.

Представник заявника - адвокат Гнідець О.М. подала клопотання, у якому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( ЄДРПОУ 01996616, 79010, м. Львів, вул. Пекарська,61) та на вирішення експертам поставити питання: 1) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також в клопотанні представник заявника зазначила, гістологічні матеріали та кров ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені в ході проведення судово-медичної експертизи трупа останнього, зберігаються в КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», які можуть бути використані для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини, які заявник прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, їх перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника - адвоката Гнідець О.М. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУ МЮ про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУ МЮ про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи дозволити експертам використати гістологічні матеріали та кров ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були вилучені в ході проведення судово-медичної експертизи трупа останнього та зберігаються в КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( ЄДРПОУ 01996616, 79010, м. Львів, вул. Пекарська,61).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експерту цю ухвалу, матеріали цивільної справи № 445/2676/23.

Дозволити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження, у тому числі й генетичного матеріалу загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити заявника по справі - ОСОБА_1 та зобов`язати з`явитися до експертів разом з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Попередити заявника про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак

СудЗолочівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.02.2024
Оприлюднено21.02.2024
Номер документу117089751
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —445/2676/23

Рішення від 07.10.2024

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Сивак В. М.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Сивак В. М.

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Сивак В. М.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Сивак В. М.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Сивак В. М.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Сивак В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні