Постанова

від 03.08.2010 по справі 2а-13431/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 серпня 2010 року < Час п роголошення > № 2а-13431/09/2670

Окружний адміністр ативний суд м. Києва у складі г оловуючого судді Каракашьян а С.К.

при секретарі судового зас ідання Латишевій Л.П., розглян увши у відкритому засіданні адміністративну справу

За позовом Державної податкової інс пекції у Солом' янському ра йоні міста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Латіф»

Товариства з обмеженою від повідальністю «Основа - про стір»

про стягнення коштів

За участю представників с торін

позивача: Радутного О.С ., представника

відповідачів: не з' яви лись

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адмініст ративного суду м. Києва зверн улася Державна податкова ін спекція у Солом' янському ра йоні міста Києва з позовами, в яких просила (з урахуванням уточнень, викладених у поясн еннях) :

зобов' язати ТОВ «Основа - Простір»повернути ТОВ «Латі ф»одержані за договором №15 в ід 15.12.2008р. грошові кошти в розмі рі 11418,12грн.;

стягнути з ТОВ «Латіф»в дох од держави повернуті ТОВ «Ос нова - Простір»грошові кошт и в розмірі 11418,12грн.;

зобов' язати ТОВ «Основа - Простір»повернути ТОВ «Латі ф»одержані за договором №14 в ід 14.01.2009р. грошові кошти в розмі рі 45168,02грн.;

стягнути з ТОВ «Латіф»в дох од держави повернуті ТОВ «Ос нова - Простір»грошові кошт и в розмірі 45168,02грн.;

зобов' язати ТОВ «Основа - Простір»повернути ТОВ «Латі ф»одержані за договором №19 в ід 19.12.2008р. грошові кошти в розмі рі 8603,76грн.;

стягнути з ТОВ «Латіф»в дох од держави повернуті ТОВ «Ос нова - Простір»грошові кошт и в розмірі 8603,76грн.

Ухвалами від 3 листопада 2009 р оку було відкрито провадженн я у справах № 2а-13431/09/2670, № 2а-13436/09/2670, № 2а -13438/09/2670. Ухвалою від 03.08.10р. провадж ення у вищезазначених справа х було об' єднано, об' єднан ій справі присвоєно номер № 2а -13431/09/2670,

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на тому, що вищезазначені уг оди, укладені між відповідач ами, слід кваліфікувати як ні кчемні угоди. При цьому, позив ач посилається на обставини, встановлені вироком суду в к римінальній справі.

Зокрема, позивач стверджує , що дані угоди укладено з мет ою ухилення від сплати подат ків.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Латіф» ( д алі - відповідач -1) позовні ви моги заперечуються з огляду на те, що при укладенні оспорю ваних угод, у сторін був відсу тній умисел, який можна квалі фікувати як протиправний.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Основа - пр остір»(далі - відповідач 2) ві дзиву на позов не надано, пред ставник даного відповідача в судові засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, тому справа, відпов ідно до ст. 128 КАС України, вирі шується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані сторо ною документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, Ок ружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Латіф»(за д оговором - замовник) та ТОВ «Ос нова-простір»(підрядник) укл адено договір № 15 від 15 грудня 2 008 року, предметом якого є вико нання роботи з монтажу струк турованої комп'ютерної систе ми в приміщеннях за адресою: м . Київ, вул. Празька, 5. Відповідн о до умов договору та протоко лу узгодження вартості робіт (додаток 1 до договору), загаль на ціна робіт по договору скл адає 11418. 12 грн. (в т.ч. 1 903, 02 грн. ПДВ). Т ОВ «Латіф»здійснило повну оп лату договору, про що свідчит ь платіжне доручення 17 грудня 2008 року на суму 11 418, 12 грн. 29 грудня 2008 року сторони підписали акт приймання робіт, з якого видн о, що роботи з монтажу структ урованої комп'ютерної систе ми у приміщеннях замовника відповідно до договору № 15 в ід 15 грудня 2008 року виконані, пр етензій до якості виконаних робіт немає, змонтована стру ктурована комп'ютерна систем а прийнята в експлуатацію. Зі свого боку ТОВ «Основа-прост ір»виписало ТОВ «Латіф»пода ткову накладну від 17.12.2008 р. на за гальну суму 11418, 12 грн.

Між ТОВ «Латіф»(за договоро м - замовник) та ТОВ «Основа-пр остір»(виконавець) укладено договір № 19 від 19 грудня 2008 року, предметом якого є надання ко мплексу послуг для підготовк и до проведення Новорічного кінофестивалю «Бабусині каз очки»у кінотеатрі «Жовтень» з 18 грудня 2008 р. по 19 січня 2009 р. Від повідно до умов договору, заг альна ціна робіт по договору складає 8 603, 76 грн. (в т.ч. 1 433, 96 грн. ПД В). 30 грудня 2008 року сторони підп исали акт здачі-прийняття ро біт, з якого видно, що ТОВ «Осн ова-простір»виконало компле кс послуг для підготовки та п роведення Новорічного кіноф естивалю «Бабусині казочки» на суму 8 603, 76 грн. (в т.ч. 1 433, 96 грн. ПДВ ), сторони виконали свої зобов 'язання у повному обсязі і вза ємних зауважень не мають. Зі с вого боку ТОВ «Основа-прості р»виписало ТОВ «Латіф»подат кову накладну від 30.12.2008 р. № 30.12.09 на загальну суму 8 603, 76 грн. (в т.ч. 1 433, 9 6 грн. ПДВ), яка була відображен а ТОВ «Латіф»у реєстрі отрим аних та виданих податкових н акладних під порядковим номе ром 218.

Між ТОВ «Латіф»(за договоро м - замовник) та ТОВ «Основа-пр остір»(виконавець) укладено договір № 14/1 від 14 листопада 2008 р оку, предметом якого є наданн я комплексних послуг, пов'яза них з просуванням товарів пі д торговими марками клієнта замовника, а саме: підготовка до проведення спеціального проекту winter» для товарів та пос луг ТМ », включаючи підготовк у та доставку прес-пакетів (пр ес-релізів). Відповідно до умо в договору, загальна ціна роб іт по договору складає 45 168. 02 грн . (в т.ч. 7 528, 00 грн. ПДВ). 14 листопада 20 08 року сторони підписали акт п риймання робіт за договором, з якого видно, що ТОВ «Основа- простір»виконано комплекс п ослуг з підготовки до провед ення спеціального проекту winte r» для товарів та послуг ТМ », в ключаючи підготовку та доста вку прес-пакетів (прес-релізі в) на суму 45 168, 02 грн. (в т.ч. 7 528, 00 грн. П ДВ), сторони виконали свої зоб ов'язання у повному обсязі і в заємних зауважень не мають. П ісля цього ТОВ «Латіф»здійсн ило повну оплату договору, пр о що свідчить платіжне у дору чення № 17 від 14 січня 2009 року на с уму 45 168, 02 грн. Зі свого боку ТОВ « Основа-простір»виписало ТОВ «Латіф»податкову накладну в ід 30.12.2008 р. № 30.12.06 на загальну суму 4 5 168, 02 грн.

Відповідно даних Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, ТОВ «Основа-простір» було зареєстровано Дніпровс ькою районною державною у м. К иєві адміністрацією 4 серпня 2008 року. Відповідно до установ чих документів єдиним заснов ником підприємства є ОСОБА _2, він же займає посаду керів ника ТОВ «Основа-простір».

Вироком Дніпровського рай онного суду м. Києва від 8 квіт ня 2009 року ОСОБА_2 було визн ано винним у вчиненні злочин у, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК Укр аїни.

В мотивувальній частині да ного вироку суд встановив на ступні обставини. ОСОБА_2 14 липня 2008 року, приблизно в 12 го дині ранку, на проспекті Гага ріна, 2/35 в м. Києві, вступив з нев становленою слідством особо ю у попередню змову на створе ння суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикритт я незаконної діяльності. Нев становлена слідством особа п ообіцяла заплатити ОСОБА_2 грошову винагороду у розмі рі 300 доларів США за реєстраці ю в органах державної влади н а його ім'я суб'єкта підприємн ицької діяльності - юридично ї особи ТОВ «Основа-простір» .

Не маючи наміру здійснюват и діяльність підприємства, п ов'язану з виробництвом това рів, виконанням робіт або над анням послуг, зафіксовану в с татутних документах ТОВ «Осн ова-простір», усвідомлюючи п ротиправний характер запроп онованих йому дій як майбутн ього засновника та власника вказаного підприємства, бажа ючи отримати в якості винаго роди запропоновані йому грош ові кошти, ОСОБА_2 погодив ся на цю пропозицію.

Приблизно через годину піс ля цього, ОСОБА_2 передав н евстановленій слідством осо бі свій громадянський паспор т та довідку про присвоєння й ому ідентифікаційного номер у, що містять його особисті да ні, необхідні для складання с татутних документів ТОВ «Осн ова-простір».

Невстановлена слідством о соба, реалізуючи спільний зл очинний намір, направлений н а створення фіктивного суб'є кта підприємницької діяльно сті, при невстановлених обст авинах, на підставі отримани х від ОСОБА_2 його особист их даних, виготовила 14 липня 2008 року статут ТОВ «Основа-прос тір»в редакції від 14.07.2008 року, П ротокол №1 загальних зборів у часників ТОВ «Основа-простір ». від 14.07.2008 року, згідно яких гро мадянин ОСОБА_2, виступив як єдиний засновник та власн ик цього підприємства.

Згідно з частиною четверто ю статті 72 Кодексу адміністра тивного судочинства України , вирок суду в кримінальній сп раві або постанова суду у спр аві про адміністративний про ступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адмі ністративного суду, що розгл ядає справу про правові насл ідки дій чи бездіяльності ос оби, щодо якої ухвалений виро к або постанова суду, лише в пи таннях, чи мало місце діяння т а чи вчинене воно цією особою .

Відповідно до статті 205 Крим інального кодексу України, ф іктивним підприємництвом є с творення або придбання суб'є ктів підприємницької діяльн ості (юридичних осіб) з метою п рикриття незаконної діяльно сті або здійснення видів дія льності, щодо яких є заборона .

Вищезазначеним вироком Дн іпровського районного суду м . Києва встановлено, що ОСОБ А_2, зареєстрував ТОВ «Основ а-простір»з метою прикриття незаконної діяльності, оскіл ьки дана обставина є диспози цією статті 205 Кримінального к одексу України.

Отже, вироком встановлено, щ о в діях ОСОБА_2, мало місце діяння, зокрема, фіктивне під приємництво, тобто створення або придбання суб'єктів підп риємницької діяльності (юрид ичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або з дійснення видів діяльності, щодо яких є заборона (стаття 20 5 Кримінального кодексу Укра їни).

Таким чином, вироком суду в кримінальній справі встанов лено, що відповідача2 зареєст ровано внаслідок вчинення зл очину (за який засуджено особ у), з метою прикриття незаконн ої діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, оскільки обвинува ченого було визнано винним у вчиненні злочину.

Оскільки диспозиція статт і 205 Кримінального кодексу Укр аїни передбачає створення юр идичних осіб саме з метою при криття незаконної діяльност і або здійснення видів діяль ності, щодо яких є заборона, то судом вбачається обов' язко вим застосування правових на слідків дій засудженої особи , зокрема, визнання реєстраці ї відповідача 2 здійсненою вн аслідок вчинення злочину та обставини здійснення відпов ідачем 2 незаконної діяльнос ті.

Відповідно до статт і 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати под атки і збори в порядку і розмі рах, встановлених законом.

Згідно з частиною пе ршою статті 207 Господарського кодексу України, господарсь ке зобов' язання, що не відпо відає вимогам закону, або вчи нене з метою, яка завідомо суп еречить інтересам держави і суспільства, або укладене уч асниками господарських відн осин з порушенням хоча б одни м із них господарської компе тенції (спеціальної правосуб ' єктності), може бути на вимо гу однієї зі сторін чи відпов ідного органу державної влад и визнане судом недійсним по вністю або в частині.

Відповідно до частини перш ою статті 208 ГК України, якщо го сподарське зобов'язання визн ано недійсним як таке, що вчин ено з метою, яка завідомо супе речить інтересам держави і с успільства, то за наявності н аміру в обох сторін - у разі ви конання зобов'язання обома с торонами - в доход держави за р ішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанн ям, а у разі виконання зобов'яз ання однією стороною з друго ї сторони стягується в доход держави все одержане нею, а та кож все належне з неї першій с тороні на відшкодування одер жаного. У разі наявності намі ру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути по вернено другій стороні, а оде ржане останньою або належне їй на відшкодування виконано го стягується за рішенням су ду в доход держави.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 КАС Укра їни, Окружний адміністративн ий суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Зобов' язати товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Основа - Простір»(м.Київ , пр-т Тичини, 20, ідент.код 36069198) пов ернути товариству з обмежено ю відповідальністю «Латіф»(м .Київ, вул.Василенка, 7а, ідент.к од 34405570) одержані за договором №15 від 15.12.2008р. грошові кошти в роз мірі 11418 (одинадцять тисяч чоти риста вісімнадцять) грн. 12 коп ., одержані за договором №14 від 14.01.2009р. грошові кошти в розмірі 45168 (сорок п' ять тисяч сто шіс тдесят вісім) грн. 02 коп., одержа ні за договором №19 від 19.12.2008р. гр ошові кошти в розмірі 8603 (вісім тисяч шістсот три) грн. 76коп.

3.Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Л атіф»(м.Київ, вул.Василенка, 7а , ідент.код 34405570) в доход держави повернуті товариством з обм еженою відповідальністю «Ос нова - Простір»(м.Київ, пр-т Ти чини, 20, ідент.код 36069198) 65189 (шістдес ят п' ять тисяч сто вісімдес ят дев' ять) грн. 90 коп.

Постанова може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції за правилами, встано вленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян