Вирок

від 20.02.2024 по справі 752/2466/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2466/24

Провадження №: 1-кп/752/1475/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 12024100100000480 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагра, Грузія, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, працює не офіційно в ОСББ, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день, але не пізніше 26.05.2023 від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (особа-1), отримав пропозицію видачі довіреності на право розпорядження земельною ділянкою, яка отримана злочинним шляхом, видаючи себе за іншу особу.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день, але не пізніше 26.05.2023 року, особа-1 у невстановленому досудовим розслідуванням місці звернулась до ОСОБА_3 з пропозицією надати свої фотокартки різного віку для їх вклеювання в паспорт громадянина України іншої особи, на що ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що такі дії носять кримінально-правовий характер, погодився на вказану пропозицію вступивши у злочинну змову з особою-1. При цьому ОСОБА_3 був обізнаний про те, що земельна ділянка з кадастровим номером №8000000000:66:148:0085, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , не належить йому і він не має щодо неї будь-яких прав та правомочностей.

Після чого ОСОБА_3 виготовив дві фотокартки із власним зображенням різного віку та надав їх особі-1 для здійснення переклеювання фотокарток у паспорт іншої людини. Отримавши зазначені вище фотокартки, які надав ОСОБА_3 ,особа 1 отримала необхідні засоби для виготовлення завідомо підроблених офіційних документів, а саме паспорту громадянина України з вклеєними в нього фотографіями ОСОБА_3 з метою подальшого його використання для вчинення злочинних дій з вказаною земельною ділянкою.

У подальшому, залучена до вчинення злочину особою-1 інша особа (особа-2), при невстановлених обставинах, отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Іванківським РВ ГУМВС України в Київській області 03.08.1995 року, який був втрачений власником. Потім у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, однак не пізніше 26.05.2023 року, особа-2, яка діяла за попередньою змовою із особою-1, за допомогою технічних засобів вклеїла на першу і третю сторінку даного паспорту дві фотокартки із зображенням ОСОБА_3 і таким чином виготовила завідомо підроблене посвідчення, яке видається суб`єктом державної реєстрації та надає права з метою його подальшого використання, а саме документ, що посвідчує особу - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Іванківським РВ ГУМВС України в Київській області 03.08.1995 року з вклеєними в нього двома фотокартками ОСОБА_7 .

Після цього особа-1 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 26.05.2023 року, отримала згоду від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняти участь у вчиненні правочину із земельною ділянкою з кадастровим №8000000000:66:148:0085, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . У свою чергу ОСОБА_8 погодився на пропозицію особи-1 і надав на її прохання свої анкетні дані для прийняття участі в укладенні правочину - видачі довіреності на його ім`я, згідно якого він отримав право бути представником з питань продажу вищевказаної земельної ділянки.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи у відповідності до вказівок особи-1 та особи-2, 26.05.2023 року у денний час доби за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 11, перебуваючи поблизу офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , отримав від особи-2 завідомо підроблене посвідчення - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 03.08.1995 року, з вклеєними в нього двома своїми фотокартками, та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_6 за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 . Окрім того, ОСОБА_3 відповідно до вказівок особи-2 перед відвідуванням вказаного нотаріуса вивчив свої нові анкетні дані та дані вказаного паспорту.

26.05.2023 року ОСОБА_3 у денний час, діючи у відповідності до вказівок особи-1 та особи-2, прибув до офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 по вул. Харківське шосе, буд. 11 у м. Києві та надав нотаріусу завідомо підроблений офіційний документ, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 03.08.1995 року Іванківським РВ ГУМВС України в Київській області та реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , представився анкетними даними вказаної особи, повідомив останній, що він є власником земельної ділянки з кадастровим №8000000000:66:148:0085, що розташована за адресою: м. Київ, Дніпровський район, Лінія, 4, ділянка 76 (С/т «Освіта») та необхідність посвідчення довіреності щодо надання права бути представником з питань продажу вказаної земельної ділянки ОСОБА_8

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_9 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_3 та інших співучасників злочину, за допомогою свого робочого комп`ютера та принтера виготовила довіреність, згідно умов якої ОСОБА_10 цією довіреністю уповноважує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , бути його представником з питань продажу належною ОСОБА_6 земельною ділянкою з кадастровим №8000000000:66:148:0085, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 і в тому числі укласти та підписати попередній договір для подальшого відчуження, договір завдатку, договір купівлі-продажу, визначаючи на свій розсуд умови, ціну та сторону, отримати належні йому гроші та розписуватись за нього та вчиняти інші дії пов`язані з виконанням вказаної довіреності. При цьому ОСОБА_3 було достовірно відомо, що він не має будь-яких законних прав та правомочностей щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою та її отримання.

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_9 роздрукувала на спеціальному нотаріальному бланку НСК 829692 і надала для підпису ОСОБА_3 два примірники довіреності, а ОСОБА_3 від імені ОСОБА_6 , видаючи себе за вказану особу, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , підписав два примірники довіреності щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою, поставивши підпис у графі «ПІДПИС» та зробивши напис « ОСОБА_6 », підробивши їх.

Після чого приватний нотаріус КМНО ОСОБА_9 26.05.2023 року використовуючи свої повноваження та печатку посвідчила зазначену вище довіреність як приватний нотаріус і зареєструвала її в реєстрі нотаріальних дій під №379, внаслідок чого ОСОБА_3 від імені ОСОБА_6 було видано довіреність щодо розпорядження нерухомим майном земельною ділянкою з №8000000000:66:148:0085, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка була оформлена у ОСОБА_11 з використанням завідомо підробних офіційних документів, що означало можливість у подальшому безперешкодно фактично користуватися і розпоряджатися вказаним об`єктом шляхом його подальшого продажу. В подальшому довіреність на нотаріальному бланку НСК 829692 реєстровий номер №379 посвідчена приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 була ОСОБА_3 передана особі-2.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу особа-2, діючи з особою-1, залучили до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому було запропоновано виступити в ролі покупця вказаної земельної ділянки, а в якості продавця земельної ділянки було залучено ОСОБА_8 . У свою чергу, ОСОБА_8 погодився на пропозицію особи-1 та особи-2 і надав свою згоду на укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з використанням довіреності, виданої на його ім`я від ОСОБА_13 , посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 .

Діючи у відповідності до вказівок особи-1 та особи-2, 22.06.2023 року ОСОБА_8 , діючи від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, у денний час прибув до офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_5 , де зустрівся з особою-2 та покупцем ОСОБА_12 , підшуканим завчасно особою-2 та особою-1. В подальшому ОСОБА_8 , діючи від імені ОСОБА_6 , надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_14 свої особисті документи, а саме паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 15.03.2021 року органом 8027 і картку фізичної особи - платника податків № НОМЕР_4 та завідомо підроблені офіційні документи передані йому особою-2, а саме довіреність щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою, посвідчену приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 від 26.05.2023 року реєстровий номер 379, оригінал договору дарування земельної ділянки, за реєстровим №1425, посвідчений 22.06.2009 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_15 , державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №66-2-04110 на бланку IV-КВ №128271 та витяг з Державного земельного кадастру.

Після цього приватний нотаріус КМНО ОСОБА_14 , не будучи обізнаною про обставини оформлення вказаної ділянки у власність ОСОБА_6 , за допомогою свого робочого комп`ютера та принтера виготовила договір купівлі-продажу земельної ділянки, предметом якого була земельна ділянка з кадастровим №8000000000:66:148:0085, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого ОСОБА_6 як «Продавець», від імені якої діє ОСОБА_8 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 від 26.05.2023 за реєстровим номером 379, передає у власність «Покупцю» ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_4 земельну ділянку площею 0,075 з кадастровим №8000000000:66:148:0085, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а покупець зобов`язується прийняти «майно» і сплатити за нього передбачену в цьому договорі грошову суму. Відчужувана земельна ділянка належить продавцю на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідчений 22.06.2009 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_15 за реєстровим №1425.

Після чого, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_14 роздрукувала два примірники договору купівлі-продажу земельної ділянки і надала їх для підпису довіреній особі продавця- ОСОБА_8 , який діяв за довіреністю від ОСОБА_13 , та покупцю - ОСОБА_12 , а останній, діючи за вказівкою особи-1 та особи-2, у денний час 22.06.2023 року перебуваючи в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_14 підписав договір купівлі-продажу земельної ділянки як Покупець, предметом якого була вкзана земельна ділянка.

У подальшому ОСОБА_8 закінчуючи реалізовувати злочинний намір особи-1, особи-2 та ОСОБА_3 , направлений на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, 22.06.2023 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_5 , діючи від імені ОСОБА_6 , підписав договір купівлі-продажу земельної ділянки, предметом якого була вищевказана земельна ділянка, проставивши підпис у графі «Продавець», а приватний нотаріус КМНО ОСОБА_14 , не будучи обізнаною про злочинні наміри співучасників злочину, 22.06.2023 року, використовуючи свої повноваження та печатку посвідчила зазначений вище договір купівлі-продажу земельної ділянки, як приватний нотаріус і зареєструвала його у реєстрі нотаріальних дій під №629, внаслідок чого від імені ОСОБА_6 , з використанням повіреного ОСОБА_8 було укладено правочин із майном (земельною ділянкою площею 0,075 га з кадастровим №8000000000:66:148:0085, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, особою, яка достовірно знала, що таке майно прямо та повністю одержане злочинним шляхом на підставі підроблених документів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

Дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається суб`єктом державної реєстрації прав та надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підроблених документів, за ч. 3 ст. 358 КК України як саме підроблення офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 209 КК України як легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом вчиненому за попередньої змовою групою осіб, кваліфіковані вірно.

30.01.2024 року між прокурором ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вищевказаних кримінальних правопорушеннях, а сторони погодили ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 209 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатись господарською діяльністю строком на 3 роки, за ч. 3 ст. 358 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим погодили призначення остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатися господарською діяльністю строком на 3 роки. Крім того, сторони узгодили між собою можливість застосування судом ст. 75 КК України, а саме щодо можливості звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, у зв`язку із наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: повне та беззастережне визнання вини, щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень через викриття злочинних дій осіб та інших співучасників злочину, шляхом надання необхідних показів під час допитів, проведення одночасних допитів, проведення впізнання осіб, враховуючи, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, а також в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, одружений.

ОСОБА_3 роз`яснені вимоги ч. 2 ст. 473, 476 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, дослідивши надані обвинуваченим документи, що характеризують його особу, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.358 КК України, за викладених у вироку обставин, враховуючи вимоги процесуального законодавства визначити на підставі ст. 70 КК України остаточне узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

При цьому суд також враховує, що сторони угоди узгодили між собою можливість застосування судом ст. 75 КК України щодо можливості звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а тому вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.01.2024 року між прокурором ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024100100000480.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займатись господарською діяльністю строком на 3 роки,

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік,

- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 5 (п"ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займатись господарською діяльністю строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому захиснику та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1