Ухвала

від 19.02.2024 по справі 423/872/17

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 423/872/17

Провадження № 6/172/11/24

У Х В А Л А

19.02.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за поданням заступника начальника Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гордієнко Л.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заступник начальника Попаснянського відділу ДВС вказує, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 54381803 з виконання виконавчого листа № 423/872/17 виданого 24.06.2017 року Попаснянським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 та перерахування з одночасним автоматичним розподілом коштів: 30 відсотків - до спеціального фонду державного бюджету, 20 відсотків - до спеціального фонду обласного бюджету Луганської області та 50 відсотків - до спеціального фонду місцевого бюджету Попаснянської міської ради Луганської області на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу у сумі 20136,27 грн.

26.07.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію вказаної постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам закону.

Державним виконавцем 10.07.2019 року накладено арешти на виявлені рахунки боржника. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що боржнику належить нерухоме майно на яке накладено арешт, провести опис майна та здійснити передачу майна на реалізацію не є можливим так як майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке з 2014 року знаходиться на тимчасово непідконтрольній Українській владі території.

Згідно пояснення боржника від 18.08.2021 року, яке останній надіслав на електронну адресу відділу, йому відомо про наявність на виконанні виконавчого документу. На момент написання пояснення боржник проживав в смт. Чернухіно, яке з 2014 року знаходиться на тимчасово непідконтрольній Українській владі території.

На запит виконавця ДПСУ повідомлено про те, що у останньої відсутнідані щодо перетину державного кордону боржником.

На запит виконавця Податковою службою повідомлено про те, що інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно інформації в ЄІБД ПВПО станом на 11.01.2023 року інформація про боржника відсутня.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України фізичну особу боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд можепостановити ухвалупро тимчасовеобмеження управі виїздуза межіУкраїни фізичноїособи,яка єборжником заневиконаним неюсудовим рішенням,на строкдо повноговиконання такогосудового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З матеріалів подання видно, що на виконанні у Попаснянського державної виконавчої сдужби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 54381803 з виконання виконавчого листа, виданого 24.06.2017 року Попаснянським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 та перерахування з одночасним автоматичним розподілом коштів: 30 відсотків - до спеціального фонду державного бюджету, 20 відсотків - до спеціального фонду обласного бюджету Луганської області та 50 відсотків - до спеціального фонду місцевого бюджету Попаснянської міської ради Луганської області на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу у сумі 20136,27 грн.

Необхідно зазначити, що згідно з вимогами статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для тимчасового обмеження права громадянина у виїзді за межі України. При цьому сам факт наявності невиконаного рішення суду боржником не є відповідно до цього Закону підставою для тимчасової заборони виїзду особи за кордон без обов`язкового визначення дій боржника по ухиленню від виконання судового рішення.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Державним виконавцем вчинено ряд дій на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику та стягувачу, направлено запити до органів державної влади з метою встановлення місце знаходження боржника та джерел його доходу, накладено арешт на майно боржника. Боржником борг не сплачено.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про наявність підстав вважати, що боржник умисно ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, що в свою чергу є підставою для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Подання заступника начальника Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гордієнко Л.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника задовольнити.

2. Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом в рамках виконавчого провадження № 54381803.

3. Копію ухвали направити до Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для повідомлення боржника та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк