Ухвала

від 20.02.2024 по справі 389/4208/23

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.02.2024

Провадження №2/389/905/23

ЄУН 389/4208/23

У Х В А Л А

20 лютого 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Остапенко В. звернувся до суду з даною позовною заявою в якій позивач просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 5973 грн. 60 коп..

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить зобов`язати орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставлення йому СМС повідомлення у мобільний додаток «Viber» на його номер телефону. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився надіслав заяву, в якій просив залучити до участі у справі третю особу - Пантаївську територіальну громаду Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, на території якої проживає батько дитини.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, участь органу опіки та піклування є обов`язковою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України). Таким чином орган опіки та піклування виконує покладену на нього функцію захисту інтересів суб`єктів сімейних відносин.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 проживає на території Пантаївської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, з метою повного захисту інтересів малолітньої дитини та особливостей розгляду справи, суд відповідно до ст.53 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі як орган опіки та піклування Службу у справах дітей Пантаївської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області та на підставі ст.84 ЦПК України, ст.ст.19, 152 СК України, витребувати у неї висновок щодо розв`язання спору - доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої доньки, для дослідження в судовому засіданні.

Крім того, на підставі клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області також надати письмовий висновок щодо розв`язання спору доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої доньки.

Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі Службу у справах дітей Пантаївської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області (місцезнаходження: 28023, Кіровоградська обл.,Олександрійський район, смт Пантаївка, вул. Миру 7а, E-Mail адреса: pantaevkarada@ukr.net), запропонувавши в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше дня судового засідання, надіслати на адресу суду пояснення з урахуванням правил, встановлених частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України, разом з відповідними доказами щодо позову. Копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 години 30 хвилин 25 березня 2024 року, про що повідомити учасників процесу.

Зобов`язати службу у справах дітей Пантаївської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області у строк до 18 березня 2024 року надати суду висновок Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору (доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , стосовно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для дослідження в судовому засіданні.

Зобов`язати службу у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області у строк до 18 березня 2024 року надати суду висновок Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дослідження в судовому засіданні.

Висновок органу опіки та піклування повинен бути належним чином обгрнутованим, складеним та завіреним відповідно до норм чинного законодавства.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Якщо суд установить, що орган опіки та піклування подав висновок, який суперечить інтересам дитини або є недостатньо обґрунтованим чи недостовірним, суд вправі на підставі ст.262 ЦПК постановити окрему ухвалу і направити її відповідному органу опіки та піклування для усунення недоліків у роботі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці - «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г.В. Берднікова