Рішення

від 26.11.2007 по справі 13/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  13/37

26.11.07

За позовом     

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЗАХИСТ»

доАкціонерного товариства закритого типу «Ювілейний»

простягнення 8031 грн. 34 коп.

Суддя Сівакова В.В.

Представники: не викликались

Від позивача                    

Від відповідачів          

В засіданні приймали участь

Суть спору:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2007 № 13/37 частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЗАХИСТ», а саме

стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу «Ювілейний»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЗАХИСТ»7 627 грн. 30 коп. заборгованості, 3% річних в сумі 103 грн. 09 коп., 295 грн. 95 коп. збитків від зміни індексу інфляції,  102 грн. 00 коп.  витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 5 грн. 00 коп. провадження у справі припинено.

Відповідно до п. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Витрати позивача по оплаті послуг адвоката в розмірі 1 300 грн. підлягають стягненню з відповідача, оскільки

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати,   що   підлягають   сплаті   за   послуги  адвоката, визначаються   у   порядку,  встановленому  Законом  України  «Про адвокатуру».

Згідно зі ст. 12 Закону  України  «Про адвокатуру»оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Відповідно до ст. 4 Закону  України  «Про адвокатуру»адвокат  має  право  займатись  адвокатською  діяльністю індивідуально, відкрити своє адвокатське бюро, об'єднуватися з іншими адвокатами в колегії, адвокатські фірми, контори та інші адвокатські об'єднання, які діють відповідно до цього Закону та статутів адвокатських об'єднань.

Як вбачається з договору № 10/06/03  про доручення на ведення справи в господарському суді від 06.03.2007, виконавцем даного договору є Адвокатське об'єднання Юридична консультація № 1 Шевченківського району міста Києва. Підтвердженням понесення позивачем витрат на послуги адвоката в розмірі 1 300 грн. є платіжне доручення № 185 від 12.03.2007.

Приймаючи до уваги, що мотивувальна частина рішення Господарського суду міста Києва № 13/37 від 14.11.2007 помилково не містить в собі мотиви та підстави щодо розподілу витрат позивача на послуги адвоката, а також не зазначено судом в резолютивній частині рішення, господарський суд керуючись ст.ст. 84, 88 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Ювілейний»(03055, м. Київ, проспект Перемоги, 20, код 00846694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЗАХИСТ»(01042, м. Київ, вул. Філатова, 22/8, код  33939774) 1 300 (одну тисячу) грн. 00 коп. витрат по оплаті послуг адвоката.

СуддяВ.В. Сівакова