Ухвала

від 01.01.2024 по справі 308/23274/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/23274/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Бедьо В.І., за участі секретаря судового засідання Молдован Д.С. розглянувши заяву позивача Заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави, про забезпечення позову в цивільній справі Заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування скасування державної реєстрації права власності на земельнку ділянку ,

встановив:

Позивач Заступник керівника Ужгородської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування скасування державної реєстрації права власності на земельнку ділянку.

29.12.2023 через канцелярію суду від позивача Заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури надійшла заява про забезпечення позову. Мотивуючи свою заяву, позивач вказує на те, що у даній цивільній справі об`єктом спірних правовідносини є земельна ділянка, яка вибула з користування власника, на думку позивача, незаконно.

Встановлено, що рішенням Кам?яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 14.12.2013 N? 1298-XXX-VI ОСОБА_1 відведено у власність земельну ділянку площею 0,0839 га в АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства. Право власності на земельну ділянку зареєстровано в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.02.2014 (кадастровий номер земельної ділянки 2124882900:11:014:0013).

Окрім того,пунктом 1.19.рішення Коритнянськоїсільської радиУжгородського районуЗакарпатської областівід 16.04.2019N?651«Про затвердженняпроектів землеустроющодо відведенняземельних ділянок» ОСОБА_1 також наданоземельну ділянкуплощею 1,8750га закадастровим номером2124883600:11:016:0044в с.Коритняни,урочище «Зарадіоцентром» Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті дляведення особистогоселянського господарства.Право власностіна цюземельну ділянку07.10.2019зареєстровано вЄдиному державномуреєстрі речовихправ на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України,забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до роз`ясень Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року,розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що все вище зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому слід вжити передбачені заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави, про забезпечення позову в цивільній справі Заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування скасування державної реєстрації права власності на земельнку ділянку- задовольнити частково.

Накласти арештна земельнуділянку дляведення особистогоселянського господарстваплощею 1,8750га закадастровим номером 2124883600:11:016:0044в с.Коритняни,урочище «Зарадіоцентром» Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті,належну ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 ,іншим фізичнимі юридичнимособам начас розглядута донабрання законноїсили рішеннямсуду усправі здійснюватибудь-якіпідготовчі чибудівельні роботина земельнійділянці за кадастровим номером 2124883600:11:016:0044, площею 1,8750 га.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І. Бедьо