Постанова

від 13.02.2024 по справі 461/9390/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/9390/23

Провадження №3/461/20/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівства Швеці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 23.08.2023 року, виданий Polismyndigheten,

за ч. 1 ст.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2023 року о 18 год. 49 хв. у зону митного контролю пункту пропуску «Грушів-Будомєж» митного поста «Грушів» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «VOLVO» V70, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням громадянина Королівства Швеції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (р.н.,паспорт НОМЕР_1 ). Як підставу для пропуску на митну територію України громадянином Королівства Швеції Хезера ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) для здійсненнямитного оформленнябуло поданонаступні документи: декларацію проперелік товарів,що визнаютьсягуманітарною допомогоювід 21.09.2023року, свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу марки «Volvo»№ НОМЕР_5 ,видане 12.06.2023року компетентнимиорганами КоролівстваШвеція, свідоцтво прореєстрацію причепа№ НОМЕР_5 ,видане 19.06.2023компетентними органамиКоролівства Швеція, лист громадської організації "КРАЇНА ЛЮДЕЙ".

Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 21.09.2023, на адресу громадської організації "КРАЇНА ЛЮДЕЙ" (код ЄДРПОУ 44950125) як гуманітарна допомога переміщується: ноутбуки 2 шт., міні пилорама 1 шт., двигун до човна selva l00hp s/n 05102, човен Runno 12, 1976 р.в., автомобіль марки «Volvo V70», VIN НОМЕР_2 , причіп «Cabby Carry 536», VIN НОМЕР_6 , 1984 р.в.. Фактичне місце призначення - с. Бортники вул. Героїв України 8). Відправник - DAVID ZED HEZER (HEZER COMPANY AB SE559300-583701). Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 21.09.2023, заповнено та підписано громадянином Королівства Швеції ОСОБА_2 .

Під час здійснення митного огляду встановлено, що маркування на товарі не відповідає заявленому у декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою. Заявлено відповідно в декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою «причіп, модель Cabby Carry 536, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , рік виготовлення 1984, бувший у використані» фактично при митному огляді виявлено ідентифікаційний номер на виробі: НОМЕР_7 , дата виробництва згідно з відкритих джерел інформації (ua.carplates.app) 2019 рік (всі додаткові маркувальні таблички відсутні на причепі).

Тобто, під виглядом одного причепу (модель Cabby Carry 536 VIN НОМЕР_6 , 1984 р.в..) переміщується через митний кордон України інший причіп ( 2019 р.в.).

Таким чином, громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання одному товару вигляду іншого, а також подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів (декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 21.09.2023, свідоцтво про реєстрацію причепа № НОМЕР_5 , видане 19.06.2023 компетентними органами Королівства Швеція), які містять неправдиві відомості стосовно товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Суд враховує те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцький Б.І. просив визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, покликаючись на матеріали справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ст.257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється органами доходів і зборів на підставі митної декларації, до якої декларантом, залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення, вносяться такі відомості, у тому числі коду УКТЗЕД.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації

Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 21.09.2023, на адресу громадської організації "КРАЇНА ЛЮДЕЙ" (код ЄДРПОУ 44950125) як гуманітарна допомога переміщується: ноутбуки 2 шт., міні пилорама 1 шт., двигун до човна selva l00hp s/n 05102, човен Runno 12, 1976 р.в., автомобіль марки «Volvo V70», VIN НОМЕР_2 , причіп «Cabby Carry 536», VIN НОМЕР_6 , 1984 р.в.. Фактичне місце призначення - с. Бортники вул. Героїв України 8). Відправник - DAVID ZED HEZER (HEZER COMPANY AB SE559300-583701).

Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 21.09.2023, заповнено та підписано громадянином Королівства Швеції ОСОБА_2 .

Згідно ч.1ст.483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості.

Згідно п.5постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 03.06.2005 року, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролюце їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» встановлено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 (декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою) без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

Статтею 489МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Факт вчиненняадміністративного правопорушеннястверджується:протоколом проадміністративне правопорушення№1300/20900/23від 21.09.2023року, декларацією проперелік товарів,що визнаютьсягуманітарною допомогоювід 21.09.2023року, свідоцтвом прореєстрацію транспортногозасобу марки «Volvo»№ НОМЕР_5 ,виданим 12.06.2023року компетентнимиорганами КоролівстваШвеція, свідоцтвом про реєстрацію причепа № НОМЕР_5 , видане 19.06.2023 компетентними органами Королівства Швеція, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.09.2023 року, описом товарів затриманих у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )від 21.09.2023року, висновкомУправління товарознавчої,інженерно технічної такриміналістичної експертизиСпеціалізованої лабораторіїекспертизи такриміналістичної експертизи№142000-3301-0897від 23.10.2023року,відповідно доякого цінаможливої реалізаціївартості товарів,які булиу використанні,станом надату оцінкистановлять 27761,22грн., та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК Українита накластистягнення увиді штрафу в розмірі 50% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України, витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відтак, на підставі ч.3 ст. 541 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці необхідно стягнути витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 83316,06 грн.

Крім того, відповідно дост.40-1 КпАП УкраїнитаЗакону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.248,249,251,283-285 КУпАП, ст.ст.459,461,487,526,528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.483 МК Українита накласти на нього стягнення 13880,61 грн. штрафу в дохід держави.

Виявлений відповіднодо протоколу№ 1300/20900/23від 21.09.2023року,причіп ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці 83316,06 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько