Ухвала

від 20.02.2024 по справі 583/282/18

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 583/282/18

Провадження № 1-кп/592/131/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,представника потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200060000288 від 26.04.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, захисник ОСОБА_9 заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме з метою усунення сумнівів просить витребувати з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » примірник протоколу тимчасового доступу до речей і документів, складений ст.слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , і який проводився у ТВБВ № НОМЕР_1 філії Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_12 від 11.05.2017 року, оскільки з наданого прокурором примірнику цього протоколу вбачається, що у місці зазначення «дати» та «місяць» є сліди білої речовини для виправлення, таким чином дата його складання зазначена "02.06.2017 року".

Інші учасники процесу не заперечували проти клопотання.

Прокурор просить відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному з`явленню з інших підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити та з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, витребувати вищевказаний документ.

Керуючись ст. 350 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_9 щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 15.03.2024 року для огляду у судовому засіданні з ФІЛІЇ-СУМСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 :

-у разі наявності, примірник протоколу тимчасового доступу до речей і документів, складений старшим слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , і який проводився у ТВБВ № НОМЕР_1 філії Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_12 від 11.05.2017 року під час розслідування даного кримінального провадження .

У разі неможливості надати суду даний документ, прошу повідомити про причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1