Ухвала

від 19.02.2024 по справі 650/631/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/631/24

Провадження № 2-з/650/17/24

УХВАЛА

19 лютого 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка заяву Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову

встановив:

13 лютого 2024 року Херсонська обласна прокуратура звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить у порядку забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6525481500:04:023:0036 площею 4,7769 га, яка знаходиться на території Хрестівської сільської територіальної громади Каховського району Херсонської області; накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6525481500:04:023:0037 площею 4,7668 га, яка знаходиться на території Хрестівської сільської територіальної громади Каховського району Херсонської області; заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельною ділянкою з кадастровим номером 6525481500:04:023:0036 та 6525481500:04:023:0037 з іншими земельними ділянками. В обгрунтування заяви, заявником зазначено, що ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації. 13.01.2014 громадянкою РФ ОСОБА_1 передано земельні ділянки з кадастровими номерами 6525481500:04:023:0036 площею 4,7769 га та 6525481500:04:023:0037 площею 4,7668 га за договором оренди земельної ділянки №1-40/2014 в оренду ТОВ «СЛАВУТА ЮГ», з подальшим укладанням додаткових угод від 28.02.2020 б/н строком дії до 31.12.2035 року.

Станом на сьогодні, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно спірна земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_1 та у оренді ТОВ «СЛАВУТА ЮГ». В даному випадку порушення інтересів держави полягає в тому, що ОСОБА_1 порушила визначену ст. ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України процедуру використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення та як іноземна громадянка не відчужила їх упродовж року після набуття права власності. На даний час вона без перешкод використовує спірні земельні ділянки на території України, отримуючи при цьому дохід на території України.

Враховуючи викладене, а також те, що спірні земельні ділянки на даний час знаходяться у власності громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 з порушенням вищевказаних норм, є підстави для забезпечення даного позову, оскільки існує можливість їх відчуження третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельних ділянок державі.

Враховуючі, що в разі задоволення позову може виникнути неможливість відновлення порушених прав та інтересів позивача, вважає за необхідне вжити вказані заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.3ст. 153 ЦПК Українизаява розглядається без повідомлення учасників справи. Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного. Відповідно дост. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з ч.1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Згідно з ч.3ст. 150 КПК Українизаходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Згідно з п.3 ч.1ст. 152 ЦПК Українизаява про забезпечення позову може бути подана також після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. За таких обставин, враховуючи викладене, з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, судом встановлено, що існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та неможливості відновлення порушених прав та інтересів позивача, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Керуючись вищенаведеними положеннями цивільного процесуального законодавства, суд

постановив:

Заяву Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6525481500:04:023:0036 площею 4,7769 га, яка знаходиться на території Хрестівської сільської територіальної громади Каховського району (раніше Хрестівської сільської ради Чаплинського району) Херсонської області.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6525481500:04:023:0037 площею 4,7668 га, яка знаходиться на території Хрестівської сільської територіальної громади Каховського району (раніше Хрестівської сільської ради Чаплинського району) Херсонської області.

Заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 6525481500:04:023:0036 та 6525481500:04:023:0037 з іншими земельними ділянками.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання один рік.

За клопотанням учасника суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим або скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ірина ХОМИК