Ухвала

від 19.02.2024 по справі 686/5561/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5561/23

Провадження № 1-кс/686/1100/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «Торговий Дім «Фаворит- Авто» на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торговий Дім «Фаворит-Авто» звернулося до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Зі змісту скарги вбачається, що 15.01.2024 прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького та слідчому Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на офіційні електронні адреси установ від представника ТОВ «Торговий Дім «Фаворит-Авто» подано клопотання за вих. № 0413/1/24 про надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 12023243000000413 від 03.02.2023 та матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Листом від 16.01.2024 № 55-279-вих-24 за підписом першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 клопотання представника ТОВ «Торговий Дім «Фаворит-Авто» для розгляду спрямовано начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Однак, станом на 29.01.2024 будь-якої інформації про результати розгляду органом досудового розслідування клопотання не надано.

А тому просить: зобов`язати слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надати представнику ТОВ «Торговий Дім «Фаворит-Авто» копію постанови про закриття кримінального провадження № 12023243000000413 від 03.02.2023 та надати представнику ТОВ «Торговий Дім «Фаворит-Авто» для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12023243000000413 від 03.02.2023.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд скарги у його відсутності. Крім того, у клопотанні уточнив вимоги скарги та у зв`язку із отриманням копії постанови про закриття кримінального провадження № 12023243000000413 від 03.02.2023 просив задовольнити скаргу лише в частині вимоги про зобов`язання слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надати представнику ТОВ «Торговий Дім «Фаворит-Авто» для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані на запит суду органом досудового розслідування документи приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023243000000413 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

За приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На запит суду органом досудового розслідування надано копії документів, а саме: копію клопотання представника ТОВ «Торговий Дім «Фаворит-Авто» від 15.01.2024, адресованого до Окружної прокуратури міста Хмельницького та Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про надання копії постанови про закриття кримінального провадження та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення; повідомлення ст. слідчої Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 № 1689/121/119/02 від 01.02.2024, адресоване раднику генерального директора ТОВ «Торговий Дім «Фівворит- Авто» ОСОБА_5 про розгляд клопотання від 15.01.2024 та копію постанови старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 01.02.2024 про часткову відмову у задоволенні клопотання.

У ході дослідження матеріалів скарги та наданих органом досудового розслідування копій документів встановлено, що клопотання представника ТОВ «Торговий Дім «Фаворит- Авто» ОСОБА_5 органом досудового розслідування розглянуто, про що старшим слідчим СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ухвалено постанову від 01.02.2024 про часткову відмову у задоволенні клопотання. Своє рішення слідча аргументувала тим, що ТОВ «Торговий Дім «Фаворит- Авто» не визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 12023243000000413 від 03.02.2023, а відтак ОСОБА_5 , як представнику товариства, не було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не надано статусу потерпілого, що виключає застосування норми ст.. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, клопотання ТОВ «Торговий Дім «Фаворит-Авто» про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення слідчим було розглянуто та ухвалено процесуальне рішення за результатом його розгляду, як це передбачено ст. 220 КПК України.

А тому вимога скарги щодо зобов`язання слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надати представнику ТОВ «Торговий Дім «Фаворит-Авто» для ознайомлення матеріалів кримінального провадження задоволенню не підлягають, оскільки чинним КПК України не передбачене право слідчого судді зобов`язувати слідчого розглянути клопотання саме шляхом його задоволення.

Суб`єктами, уповноваженими на розгляд клопотання (результатом якого може бути як прийняття рішення про його задоволення, так і про відмову), відповідно до норм ч. 1 ст. 220 КПК України, є слідчий, дізнавач, прокурор.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ТОВ «Торговий Дім «Фаворит- Авто» на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя