Рішення

від 19.02.2024 по справі 904/5981/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5981/23За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське енергетичне об`єднання", м. Дніпро

про стягнення 805010,40грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: Часова А.Р., адвокат, довіреність №242 від 14.02.2023 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське енергетичне об`єднання" заборгованості (пеню, штраф) за договорами про надання послуг з розробки звіту з оцінки впливу на довкілля №ЦУП-01/0030/22 від 28.06.2022, №ЦУП-01/0031/22 від 28.06.2022, №ЦУП-01/0032/22 від 28.06.2022, №ЦУП-01/0033/22 від 28.06.2022 у розмірі 805010,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов вищезазначених договорів про надання послуг в частині виготовлення звітів з оцінки впливу на довкілля, звіту з громадського обговорення та позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій відповідно до п.8.2. договорів.

Відповідач, ознайомившись з позовними вимогами, зазначає, що заявки, які були б оформлені у відповідності до умов договору не отримав. Документи з назвами "26,30,31.32.33,34" з розширенням pdf надсилались до користувача VanZone. За змістом пунктів 5.4. та 14.10. договорів, заявки за своєю правовою природою є електронним документом. Однак заявки не містять електронного підпису, тому не можуть вважатися належним чином оформленими заявками. Стверджує, що позивачем не надано документи для отримання висновку з оцінки впливу на довкілля на виробничих підрозділах філії "Центр управління промисловістю" АТ "Укрзалізниця" та зазначає, що в не отримані послуг є вина тільки Замовника, оскільки "недоотримано первинні вихідні та технічні дані".

У відповіді на відзив позивач зазначає, що Заявки (рознарядки) надсилались до користувача VanZone - коротка назва та долучалась розшифровка повного найменування отримувача: vkobzist@gmail.com, яка вказана в реквізитах договорів. Відповідно до п. 5.4 Договорів сторони погодили, що заявка вважається отриманою виконавцем з дня її відправлення замовником електронною поштою vkobzist@gmail.com. Жодних листів щодо надання документів, які необхідні для виконання робіт за договорами від відповідача на адресу позивача не надходило.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 справу №904/5981/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 29.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.12.2023.

З 21.12.2023 відкладено підготовче засідання на 10.01.2024.

Ухвалою суду від 10.01.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 12.02.2024. З 12.02.2024 оголошувалась перерва до 19.02.2024.

16.02.2024 від позивача до господарського суду надійшло клопотання, в якому просить вважати суму позовних вимог у прохальній частині у розмірі 685454,40грн технічною помилкою, оскільки, виходячи із змісту позовної заяви, розрахунку штрафних санкцій у розмірі 805010,40грн та суми сплаченого судового збору, заявлена вимога про стягнення 805010,40грн.

Клопотання судом задоволено.

Судом досліджені докази, наявні в матеріалах справи.

У судовому засіданні 19.02.2024 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2022 року між акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Філія "ЦУП", Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровське енергетичне об`єднання" (далі - Виконавець) укладено Договори про надання послуг з розробки звіту з оцінки впливу на довкілля № ЦУП-01/0030/22, №ЦУП-01/0031/22, №ЦУП-01/0032/22, №ЦУП-01/0033/22 (далі - Договори).

Згідно п.1.1 Договорів Виконавець зобов`язується надати за завданням замовника 90710000-7 Екологічний менеджмент (Послуги з розробки звіту з оцінки впливу на довкілля) згідно з нормативами, як у відношенні документального оформлення так і у відношенні екологічних норм та вимог техніки безпеки, далі - Послуги найменування (номенклатура, асортимент), обсяг та вартість яких визначені відповідно до пункту 1.2. Договорів та Специфікацій (що є Додатками №1 до Договорів), що є невід`ємною частиною Договорів, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити належно надані Послуги згідно з розцінками, зазначеним в Додатку №1 до кожного із зазначених Договорів, що є їх невід`ємною частиною.

Згідно пункту 1.5. Договорів кінцевим результатом виконання наданих послуг є:

-за договором № ЦУП-01/0030/22 від 28.06.2022 - оформлений належним чином звіт з оцінки впливу на довкілля, звіт з громадського обговорення та позитивний висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності з експлуатації ВП "Знам`янського кар`єру" (Суботцівське родовище) філії "ЦУП" АТ "Українська залізниця", у тому числі об`єкти та споруди, що входять до технологічних комплексів, розташованих на проммайданчику, а також інші об`єкти

в складі комплексів, які мають вплив на навколишнє середовище в районі розташування

(санітарно-захисна зона);

-за договором №ЦУП-01/0031/22 від 28.06.2022 - оформлений належним чином звіт з оцінки впливу на довкілля, звіт з громадського обговорення та позитивний висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності з експлуатації ВП "Бехівського кар`єру" (Бехівське ІІ родовище);

-за договором №ЦУП-01/0032/22 від 28.06.2022 - оформлений належним чином звіт з оцінки впливу на довкілля, звіт з громадського обговорення та позитивний висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності з експлуатації ВП "Кам`яницького кар`єру" (Кам`яницьке родовище) філії "ЦУП" АТ "Українська залізниця";

-за договором №ЦУП-01/0033/22 від 28.03.2022 - оформлений належним чином звіт з оцінки впливу на довкілля, звіт з громадського обговорення та позитивний висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності з експлуатації ВП "Радошинського кар`єру" (Радошинське родовище) філії "ЦУП" АТ "Українська залізниця".

Оплата за надані послуги здійснюється Замовником по

факту надання послуг протягом 45 банківських днів з дня підписання Актів здачі-

приймання наданих послуг, але не раніше 45 банківських днів з дати реєстрації

податкових накладних в системі електронного адміністрування податку на додану

вартість (п. 4.1. Договорів).

Згідно п.5.1. Договорів Виконавець зобов`язується надати послуги, передбачені п. 1.2. Договорів, протягом дії Договорів відповідно до заявки Замовника у строк не більше 120 (ста) календарних днів з дня направлення Виконавцю заявки Замовника.

Згідно п.5.2 Договорів надання послуг здійснюється протягом строку дії договору, тільки на підставі наданої письмової заявки замовника, яка вважається дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності замовника до приймання наданих послуг.

Зі сторони замовника, заявка підписується з урахуванням вимог Статуту/Положення замовника, щонайменше 2 такими уповноваженими особами: керівник (особа, що виконує його обов`язки) філії; перший заступник керівника; заступник керівника філії.

Відповідно до п.5.4. заявка надається виконавцю шляхом направлення сканованої копії заявки електронним листом із застосуванням електронної пошти (Е-mai1) vkobzist@gmail.com.

Після отримання заявки на електронну пошту виконавець зобов`язаний письмово підтвердити її отримання в кожному випадку протягом одного робочого дня, відповідь відправити на електронну адресу замовника.

Сторони погоджують, що заявка вважається отриманою виконавцем з дня її відправлення замовником електронною поштою (Е-mai1) vkobzist@gmail.com.

Приймання-передача наданих послуг за договором здійснюється на підставі Акту приймання-передачі наданих послуг, підписаного уповноваженими особами сторін, на фактично наданий обсяг послуг (п.6.1 договорів).

Виконавець зобов`язаний надати Замовнику два примірники належно оформленого Акту приймання-передачі наданих послуг протягом п`яти календарних днів з моменту завершення надання послуг (п.6.2 договорів).

Датою надання послуг вважається дата підписання Акту приймання-передачі наданих послуг уповноваженими представниками сторін (п.6.5 договорів).

Згідно п.8.2. Договору надання послуг у разі невиконання, несвоєчасного виконання своїх зобов`язань за Договором Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,5% вартості таких послуг за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів з Виконавця додатково стягується штраф в розмірі 10% вказаної вартості. При цьому виконавець не звільняється від виконання своїх зобов`язань надати Послуги в повному обсязі, якщо про інше його не попередив письмово замовник.

Договори набирають чинності з моменту їх підписання Сторонами та діють протягом

дії воєнного стану в Україні, в частині розрахунків - до повного виконання, а в частині гарантійних зобов`язань - до закінчення терміну дії гарантійних зобов`язань (п.11.1. Договорів).

Дія Договору продовжується на термін дії воєнного стану запровадженого Указом

Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", але не пізніше 31.12.2022. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення зобов`язань за цим Договором (пп.11.2-11.3 Договорів).

Додатковими угодами №1 від 30.12.2022 до договорів від 28.06.2022 № ЦУП-01/0030/22, №ЦУП-01/0031/22, №ЦУП-01/0032/22, №ЦУП-01/0033/22 сторони продовжили строк дії договору до 31.03.2023 (а.с.59, 76,92, 108 том 1).

Сторони домовились, що усе листування, пересилання документів, повідомлень, заяв і претензій, пов`язаних з виконанням цього договору, або що випливають із нього повинні направлятися сторонами безпосередньо на адреси, зазначені в цьому договорі, у відповідності зі строками й порядком, установленим чинним законодавством та цим договором (п.14.10 Договору).

До кожного з договорів від 28.06.2022 № ЦУП-01/0030/22, №ЦУП-01/0031/22, №ЦУП-01/0032/22, №ЦУП-01/0033/22 сторонами складені Специфікації на надання послуг (Додаток №1) та Технічна специфікація на закупівлю послуги (Додаток № 2) (а.с.55-58, 72-75, 88-91, 104-107 у томі 1).

У відповідності до вимог пункту 5.2. та п.5.4. договорів позивачем на електронну адресу відповідача vkobzist@gmail.com направлені заявки на надання послуг з розробки звіту з оцінки впливу на довкілля, які є предметом закупівлі за договорами:

№ ЦУП-01/0030/22 від 28.06.2022, за вих. №ЦУП-8/2613 (а.с.110 том 1);

№ ЦУП-01/0031/22 від 28.06.2022, за вих. №ЦУП-8/2618 (а.с.111 том 1);

№ ЦУП-01/0032/22 від 28.06.2022, за вих. №ЦуП-8/2614 (а.с. 112 том 1);

№ ЦУП-01/0033/22 від 28.06.2022, за вих. №ЦУГІ-8/2615 (а.с.113 том 1).

Заявки підписані директором філії О.Осман та заступником директора філії М.Курдюмовим.

Указані заявки отримані відповідачем 28.06.2022.

У серпні 2023 року, відповідно до статті 222 Господарського кодексу України, Позивач направив Відповідачу претензію №ЦУП-8/3517 від 30.08.2023 з вимогою сплатити штрафні санкції за невиконання зобов`язань по даному Договору надання послуг (а.с.116-117 том 1).

У відповіді на претензію від 13.09.2023 за вих. №130923 відповідач заперечує порушення строків виконання робіт (послуг) та просить сплатити заборгованість у розмірі 539 748,09 грн за надані послуги за Договорами № ЦУП-01/0030/22, № ЦУП-01/0031/22, № ЦУП-01/0032/22, № ЦУП-01 /0033/22 та розірвати договори починаючи з 13.10.2023 (а.с.118-120).

Однак, згідно п.6.5. Договорів датою надання Послуг вважається дата підписання Акта приймання-передачі наданих Послуг уповноваженими представниками Сторін.

Позивач стверджує, що роботи згідно укладених договорів не виконані, акти приймання-передачі не підписані, що й стало підставою для нарахування пені у розмірі 0,5% у сумі 725306,4грн за період з 01.04.2023 по 01.10.2023 та штрафу у розмірі 10% у сумі 79704,00грн.

Відповідно до статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, також регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з положеннями статей 626-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, статтею 629 ЦК України закріплено фундаментальний принцип обов`язковості договору, на якому базуються договірні правовідносини, тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати (схожий за змістом висновок міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №355/385/17).

Положеннями ст. 3 ЦК України регламентовано загальні засади цивільного законодавства.

Так, п.п. 3, 6 частини 1 статті 3 ЦК України, визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність.

Добросовісність є однією з основоположних засад цивільного законодавства та імперативним принципом щодо дій усіх учасників цивільних правовідносин (пункт 6 частини 1 статті 3 ЦК України). Добросовісність - це відповідність дій учасників цивільних правовідносин певному стандарту поведінки, який характеризується чесністю, відкритістю, повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Тобто цивільний оборот ґрунтується на презумпції добросовісності та чесності учасників цивільних відносин, які вправі розраховувати саме на таку поведінку інших учасників, що відповідатиме зазначеним критеріям та уявленням про честь і совість (постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 910/16579/20).

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У силу приписів статей 525, 526 ЦК України та статті 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за спірними договорами, заявки на виконання робіт направив на електронну адресу відповідача 08.07.2022.

Відповідач в установлений строк свої зобов`язання з виготовлення звітів з оцінки впливу на довкілля, звіт з громадського обговорення та позитивний висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності з експлуатації на ВП "Знам`янського кар`єру" (Суботцівське родовище), ВП "Бехівського кар`єру" (Бехівське ІІ родовище), ВП "Кам`яницького кар`єру" (Кам`яницьке родовище), ВП "Знам`янського кар`єру" (Суботцівське родовище), у т.ч. об`єкти та споруди, що входять до технічних комплексів, розташованих на проммайданчику, а також інші об`єкти в-складі комплексів, які мають вплив на навколишнє середовище в районі розташування (санітарно-захисна зона), не виконав.

Додатковими угодами №1 від 30.12.2022 до договорів від 28.06.2022 № ЦУП-01/0030/22, №ЦУП-01/0031/22, №ЦУП-01/0032/22, №ЦУП-01/0033/22 сторони продовжили строк дії договору до 31.03.2023 (а.с.59, 76,92, 108 том 1). Отже строк виконання заявок є таким, що настав.

Позивачем нараховано пеня у розмірі 0,5% у сумі 725306,4грн за період з 01.04.2023 по 01.10.2023 та штраф у розмірі 10% у сумі 79704,00грн.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Особливості господарсько-правової відповідальності визначені ГК України. Так, за ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч.ч. 1, 2 ст. 217 ГК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України та ч. 1 ст. 230 ГК України неустойкою (штрафними санкціями) визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 8.2. договорів у разі невиконання, несвоєчасного виконання своїх зобов`язань за Договором Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,5% вартості таких послуг за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів з Виконавця додатково стягується штраф в розмірі 10% вказаної вартості. При цьому виконавець не звільняється від виконання своїх зобов`язань надати Послуги в повному обсязі, якщо про інше його не попередив письмово замовник.

Пунктом 8.8. договорів сторони передбачили, що неустойка (штраф, пеня), штрафні санкції за цим договором нараховуються протягом усього періоду порушення.

Згідно пункту 3.1. договорів, сума договору становить 199260,00грн у тому числі 33210,00грн.

Позивачем нараховано пеня у розмірі 0,5% у сумі 725306,4грн за період з 01.04.2023 по 01.10.2023 та штраф у розмірі 10% у сумі 79704,00грн.

Господарський суд здійснив перевірку наданого позивачем розрахунку пені та штрафу, при цьому помилок не виявлено.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у розмірі 725306,4грн та штраф у розмірі 79704,00грн.

Доводи відповідача про неотримання ним заявок на виконання робіт відхиляються судом з огляду на таке.

Установлено, що заявки (рознарядки) надсилались до користувача VanZone - коротка назва та долучалась розшифровка повного найменування отримувача: vkobzist@gmail.com, яка вказана в реквізитах договорів. Відповідно до п. 5.4 Договорів сторони погодили, що заявка вважається отриманою виконавцем з дня її відправлення замовником електронною поштою vkobzist@gmail.com. Відповідач, звертаючись з листом за вих. № 1 від 20.12.2022 щодо продовження строку дії Договорів, у зв`язку з введенням воєнного стану в України до 30.03.2023, не повідомляв позивача про неотримання ним заявок, розпочав виконання робіт за договорами.

Жодних листів про неможливість виконання замовлених робіт в установлений договорами строк та надання вихідних даних, які необхідні для виконання робіт за договорами від відповідача на адресу позивача не надходило. До відзиву на позовну заяву відповідачем надані: Звіт з оцінки впливу на довкілля спеціального користування надрами з метою видобування гранітів та гранодіоритів Бехівського-ІІ родовища, порушених вивітрюваним та незмінених, які використовуються у якості сировини для виготовлення: піску з відсівів дроблення, щебеню з природного каменю, що знаходиться в Коростенському районі Житомирської області; Звіт з оцінки впливу на довкілля в с. Суботці Кропивницького району Кіровоградської області; лист Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів № 25/5-21-01/11311 від 13.07.2023 (а.с.153-155 том 1) та відповідь Міндовкілля № 25/5-21-01/11901від 21.07.2023. Однак, зазначені документи не підтверджують виконання робіт на замовлення позивача.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у розмірі 12075,16грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське енергетичне об`єднання" про стягнення 805010,40грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське енергетичне об`єднання" (ідентифікаційний код 44557390; проспект Гагаріна, буд.74, м. Дніпро, 49010) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815; вул. Єжи Ґедройця,5, м. Київ, 03680) в особі Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40081389; вул. Санаторна, буд.12/1, м. Київ, 02099) суму боргу (пеня, штраф) в розмірі 805010,40грн за договорами про надання послуг з розробки звіту з оцінки впливу на довкілля №ЦУП-01/0030/22 від 28.06.2022, №ЦУП-01/0031/22 від 28.06.2022, №ЦУП-01/0032/22 від 28.06.2022, №ЦУП-01/0033/22 від 28.06.2022, витрати по сплаті судового збору у сумі 12075,16грн, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.02.2024

Суддя Н.М. Євстигнеєва