Ухвала

від 19.02.2024 по справі 908/1954/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/37/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2024 Справа № 908/1954/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/1954/21

Кредитори:

1. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

2. Головне управління ДПС у м. Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 А

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Систем Активс, 69095, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114, код ЄДРПОУ 36470970

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Коршун Владислав Володимирович, 69091, м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А

Без виклику представників учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.07.2021 Господарський суд Запорізької області у складі суді Сушко Л.М. відкрив провадження у справі № 908/1954/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс".

Постановою від 02.12.2021 у справі № 908/1954/21 Господарський суд Запорізької області визнав ТОВ "Систем Активс" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича.

14.07.2022 до Господарського суду Запорізької області в межах справи про банкрутство № 908/1954/21 надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у сумі 472 263 227,27 грн.

Ухвалою від 23.08.2022 у цій справі грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника суд відхилив.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

12.06.2023 Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 у справі № 908/1954/21.

За результатами касаційного перегляду судових рішень першої та апеляційної інстанції Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалив постанову від 08.08.2023, якою касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2022 у справі № 908/1954/21 задовольнив. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2022 у справі № 908/1954/21 скасував. Справу № 908/1954/21 у скасованій частині направив на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

За наслідками повторного авторозподілу розгляд заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області кредиторськими вимогами до боржника призначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 30.08.2023).

Ухвалою від 04.09.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/1954/21 в частині розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника до нового розгляду, призначив судове засідання для розгляду заяви на 31.10.2023, 10.00.

Ухвалою від 11.09.2023, окрім іншого, суд засідання для нового розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника з 31.10.2023, 10.00 переніс на 14.11.2023, 10.00.

07.11.2023 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, від ліквідатора суд отримав пояснення (вих.№02-01/53/193 від 06.11.2023) у справі. Ліквідатор зазначає, що заявлені кредитором-1 грошові вимоги до боржника в сумі 472 263 227,27 грн, які виникли за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки на підставі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 17.02.2022, є протиправними та правомірно були відхилені судом першої та апеляційної інстанції (постанова Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 та ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.08.2022 у справі №908/1954/21), оскільки винесені всупереч ст.59 КУзПБ вже після визнання судом платника податків (боржника у справі) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У даній справі є вирішальним питання щодо моменту виникнення грошових зобов`язань боржника на підставі податкових повідомлень-рішень та, відповідно, їх обґрунтованість з огляду на норми прямої дії ст.59 КУзПБ. За інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень, ліквідатор з`ясував, що наразі на розгляду у Верховному Суді у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду перебуває справа № 903/51/20, при розгляді якої судом буде вирішуватись питання щодо моменту виникнення грошових зобов`язань боржника на підставі податкових повідомлень-рішень і кваліфікація таких вимог як конкурсні, поточні чи такі, що виникли в процедурі ліквідації боржника. З огляду на тотожність предмету розгляду даній справі 908/1594/21 та підстав касаційного перегляду у справі №903/51/20, ліквідатор просить відкласти засідання з нового розгляду заяви ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог в розмірі 472 263 227,27 грн до боржника до вирішення Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи №903/51/20.

Зауважується, що скеровуючи справу №908/1954/21 до Господарського суду Запорізької області для нового розгляду заяви ГУ ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у сумі 472 263 227,27 грн, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 07.08.2023 у справі зауважив на необхідність при новому розгляді належним чином дослідили зміст акту перевірки та податкових повідомлень рішень на предмет встановлення моменту виникнення грошових зобов`язань у боржника і періоду, за який податковим органом здійснено їх нарахування, встановити обставини щодо підстав та моменту виникнення у Головного управління ДПС у Запорізькій області грошових вимог до боржника, з`ясувати якими є ці вимоги конкурсними чи поточними в розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, повно та всебічно дослідити дійсні обставини справи, надати належну оцінку зібраним у справі доказам, їх належності та допустимості, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону, з урахуванням зауважень викладених в цій постанові, постановити законне та обґрунтоване рішення (п.37 постанови).

У той же час, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, Верховний Суд ухвалою від 21.09.2023 для формування єдиної правозастосовчої практики щодо розгляду грошових вимог податкового органу до боржника та вирішення питання щодо моменту виникнення грошових зобов`язань боржника на підставі податкових повідомлень-рішень та відповідно кваліфікації таких вимог як конкурсних, поточних чи таких, що виникли в процедурі ліквідації боржника, передав справу № 903/51/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.02.2023 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За підсумками засідання 14.11.2023 суд постановив ухвалу, якою засідання у справі №908/1954/21 з розгляду заяви ГУ ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у сумі 472 263 227,27 грн відклав до розгляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи №903/51/20.

14.02.2024 на адресу електронної пошти суду із застосуванням кваліфікованого електронного підпису від ліквідатора суд отримав клопотання (вих.№02-01/53/198 від 13.02.2024) про призначення справи до розгляду. Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що 17.01.2024 Верховним Судом у складі палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі №903/51/20 прийнята відповідна постанова, яка набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає, оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.01.2024.

Суд залучив до матеріалів справи роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 17.01.2024 у справі №903/51/20.

За підсумками касаційного перегляду у справі №903/51/20 Верховний Суд дійшов висновку, що положеннями податкового законодавства визначено обов`язок платника податків подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, за кожний встановлений Податковим кодексом України звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню та обов`язок самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПКУ для подання податкової декларації (п. 69 постанови).

Отже, для цілей розгляду грошових вимог податкового органу до боржника у справі про банкрутство та кваліфікації їх як конкурсних чи поточних, моментом виникнення грошових вимог податкового органу в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства слід вважати перший день несплати боржником податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації за відповідним податком (п. 70 постанови).

Постанова Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 17.01.2024 у справі №903/51/20 набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає, про що зазначено у резолютивний частині постанови.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе, задовольнивши клопотання ліквідатора, призначити засідання з розгляду заяви ГУ ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у сумі 472 263 227,27 грн у справі №908/1954/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 216, 232 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду заяви ГУ ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у сумі 472 263 227,27 грн призначити на 20.03.2024 о 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Зобов`язати:

Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області у строк до 14.03.2024 надати суду (копію направити ліквідатору) пояснення з визначенням моменту виникнення грошових вимог податкового органу за кожним несплаченим ТОВ "Систем Активс" та заявленим контролюючим органом податком, який (момент) пов`язується із першим днем несплати ТОВ "Систем Активс" податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України, для подання податкової декларації; обґрунтувати віднесення заявлених вимог до конкурсних чи поточних;

Ліквідатора надати актуальну позицію по заяві кредитора, з обґрунтуванням віднесення заявлених вимог до конкурсних чи поточних, відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 17.01.2024 у справі № 903/51/20.

Явку в засідання кредиторів, ліквідатора визнати обов`язковою.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, кредиторам, ліквідатору (за наявності у справі відомостей на повідомлені електронні адреси з КЕП судді, в кабінети Електронного суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 19.02.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко