Рішення

від 19.02.2024 по справі 911/3371/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.02.2024Справа № 911/3371/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «Комсервіс-безпека»

до фізичної особи-підприємця Своєволіної Ірини Павлівни

про стягнення 5997,35 грн,

Представники:

не викликались

ОБСтавини справи:

До суду звернулося з позовом приватне підприємство «Комсервіс-безпека» до фізичної особи-підприємця Своєволіної Ірини Павлівни про стягнення 5997,35 грн, в тому числі: 3000,00 грн боргу, 2157,38 грн пені, 143,71 грн 3% річних, 696,26 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежними чином виконував умови договору №3005-ПО про спостереження за спрацюванням засобів охоронно-тривожної сигналізації від 04.03.2016.

Суд своєю ухвалою від 18.12.2023 відкрив провадження у справі № 911/3371/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не подав відзив на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04 березня 2016 року приватне підприємство «Комсервіс-безпека» (виконавець) та фізична особа-підприємець Своєволіна Ірина Павлівна (замовник) уклали договір №3005-ПО про спостереження за спрацюванням засобів охоронно-тривожної сигналізації (далі - Договір), відповідно до умов якого замовник передає, а виконавець приймає під охорону за допомогою пульта централізованого спостереження об`єкти (нежиле приміщення площею 37,2 кв. м. по адресі: м. Київ, проспект Возз`єднання, 21, літера А).

Вартість послуг 500,00 грн в місяць (додаткова угода № 1 від 01.05.2019 до Договору).

Відповідач не сплатила за надані послуги в січні-червні 2022 року, внаслідок чого у неї виник борг у розмірі 3000,00 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатила 3000,00 грн.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 3000,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.1.5 Договору у разі порушення строків оплати вартості наданих послуг змовник зобов`язаний сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожне день прострочення зобов`язання.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 2157,38 грн пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 143,71 грн 3% річних, 696,26 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Згідно із статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав належні докази понесення 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (договір № 5 від 25.02.2020 про надання правничої допомоги, акт надання послуг № 26/10 від 26.10.2023, ордер, свідоцтво).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судові втрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов приватного підприємства «Комсервіс-безпека» до фізичної особи-підприємця Своєволіної Ірини Павлівни.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Своєволіної Ірини Павлівни» ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь приватного підприємства «Комсервіс-безпека» (проспект Володимира Івасюка, 6, корпус 1, м. Київ, 04210, код 35900097) 3000,00 грн боргу, 2157,38 грн пені, 143,71 грн 3% річних, 696,26 грн інфляційних втрат, 2684,00 грн судового збору, 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун