Рішення

від 19.02.2024 по справі 910/11115/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/11115/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "SANDO PHARMA" про стягнення 10 423,40 доларів США боргу, 65 623,76 грн. пені та 3 997,58 грн. 3% річних, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 10 423,40 доларів США боргу, 65 623,76 грн. пені та 3 997,58 грн. 3% річних за контрактом № 14/21 GE від 23.03.2021 року на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та зобов`язано позивача надати нотаріально засвідчений переклад на російську мову позовної заяви та доданих до неї документів, ухвали про відкриття провадження у справі №910/11115/22 у трьох примірниках у строк до 28.11.2022. Також суд ухвалив надіслати Міністерству юстиції України копію ухвали про відкриття провадження у справі № 910/11115/22 та позовну заяву з додатками російською мовою для передачі компетентному органу для вручення відповідачу.

Від Міністерства юстиції України до суду надійшов лист №161615/183849-30-23/12.1.2 про виконання доручення про вручення документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "SANDO PHARMA".

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "SANDO PHARMA" (Покупець), укладено контракт № 14/21-СЕ від 23 березня 2021 року.

Пунктом 1.1. Контракту передбачено, що Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю, на умовах викладених в даному Контракті, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити фармацевтичну продукцію, в подальшому іменовану Товар, належним чином зареєстровану або дозволену до використання на території Грузії.

Пунктом 1.4. Контракту визначено, що поставка Товару відбувається на підставі специфікацій, які підписуються уповноваженими представниками Сторін на кожну партію Товару і які є невід`ємною частиною даного Контракту (далі Специфікація).

Пунктом 1.5. Контракту встановлено, що асортимент, кількість і ціна Товару, що поставляється узгоджується в Специфікаціях на поставку Товару.

Згідно з п. 3.2. Контракту датою поставки вважається дата оформлення митної декларації в країні Продавця.

Відповідно до п. 4.1. Контракту валюта платежу за даним контрактом - долари США.

Пунктом 4.2. Контракту в редакції Додаткової угоди від 25.04.2022р. передбачено, що оплата Товару проводиться Покупцем шляхом перерахування 50% суми вартості партії Товару, що поставляється протягом 5 днів від дати виставленого Інвойсу і 50% суми протягом 30 днів віддати поставки Товару, яка вказана в митній декларації.

В пункті 8.1 Контракту вказано, що у випадку прострочення Покупцем оплати за поставлений Товар, Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю пеню в розмірі 0,5% від вартості поставленого, але не оплаченого Товару за кожен день прострочення оплати.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, вантажно-митною декларацією № UA100100/2022/000838 від 28.04.2022 з відмітками митного органу та міжнародною товарно-транспортною накладною (СМК) №28042022/01 від 28.04.2022 підтверджується факт здійснення позивачем поставки партії товару на суму 20 203,40 долари США, яка передбачена Специфікацією № 3 від 25.04.2022 до Контракту, рахунком (інвойсом) №2201797 від 27.04.2022.

Відповідач частково оплатив товар на суму 9780,00 доларів США, що підтверджується наявною у матеріалах справи банківської випискою від 27.04.2022 року.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки відповідачу товару, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з оплати його вартості та на даний час має перед позивачем заборгованість в сумі 10 423,40 доларів США.

Доказів оплати поставленого товару у повному обсязі у строк визначений умовами Контракту відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 10 423,40 доларів США заборгованості за поставлений товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати поставленого товару позивачем на підставі п. 8.1 Контракту нараховано відповідачу 65 623,76 грн. пені.

Відповідно до ст. 230 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

До того ж, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 997,58 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3 997,58 грн. 3% річних підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "SANDO PHARMA" (0172, Грузія Тбілісі, вул. Мухіані Сно, 2, код 401963416) на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (03134, м. Київ, вул. Миру, 17, код 23518596) 10 423 (десять тисяч чотириста двадцять три) 40 доларів США боргу, 65 623 (шістдесят п`ять тисяч шістсот двадцять три) грн. 76 коп. пені, 3 997 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 58 коп. 3% річних та 6762 (шість тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна