Ухвала

від 20.02.2024 по справі 910/15235/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/15235/23

За заявою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V."

про забезпечення позову

у справі № 910/15235/23

За позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V."

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання незаконними та скасування рішення та повідомлення, державну реєстрацію,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - відповідач) про:

- визнання незаконним та скасування рішення "Про визнання нечинними рішень акціонерів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та заміну членів Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" від 07.07.2023 року, оформлене наказом директора відповідача Корецького С.Ф. від 07.07.2023 року № 355;

- визнання незаконним та скасування повідомлення відповідача про заміну членів Наглядової ради - представників акціонерів від 07.07.2023 року № 01/01-02/01-3981.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на те, що вищевказані рішення та повідомлення відповідача порушують права позивача, як акціонера Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння".

Ухвалою від 02.10.2023 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/15235/23, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.11.2023 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд залучив Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", а також Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

30.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача від 24.10.2023 року на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", як управитель активами, переданими йому АРМА за договором (59243 з 59250 акцій Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", що належить позивачу та компаніям DERIPON COMMERCIAL LTD, ARIANA BUSINESS LIMITED і АРЕС СИСТЕМС ЛТД), здійснює управління цими активами від свого імені, без довіреності, не набуває права власності на ці активи і здійснює права та виконує обов`язки, які не лише прямо передбачені Законом про АРМА та Цивільним кодексом України, але й ті, що визначені у договорі управління активами (майном) від 13.06.2023 року № 130623/1. Крім того, у позовній заяві Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." не наведено жодних пояснень щодо того, яким саме чином фактичні наслідки прийняття директором Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" оскаржуваного рішення та надіслання ним оспорюваного повідомлення до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (що призвело до конкретної зміни складу членів Наглядової ради цього акціонерного товариства) порушують права чи законні інтереси позивача.

30.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 24.10.2023 року № 10192/7.2.13-33-23/7, в яких останнє вказало про відсутність, на його думку, правових підстав для задоволення позову з огляду на те, що управитель активів - ПАТ "Укрнафта", отримавши від АРМА право на цінні папери та права за цінними паперами у визначеному законом порядку, не вийшов за межі своїх повноважень під час прийняття рішення про визнання нечинними рішень акціонерів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та заміну членів Наглядової ради цієї юридичної особи. Крім того, договір про управління активами (майном) від 13.06.2023 року № 130623/1 є чинним та обов`язковим до виконання його сторонами.

У підготовчому засіданні 01.11.2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу, якою встановив позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 10.11.2023 року, встановив відповідачу строк на подання заперечень до 24.11.2023 року, а також відклав підготовче засідання на 29.11.2023 року.

03.11.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" від 30.10.2023 року, в яких останнє вказало про відсутність, на його думку, правових підстав для задоволення вимог позивача.

13.11.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву (документ сформований в системі "Електронний суд" 10.11.2023 року), в якій Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." зазначила, що зважаючи на відсутність у Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" прав та обов`язків акціонера Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", будь-які дії відповідача (у тому числі його директора чи інших органів управління) від імені акціонера - позивача по зміні членів Наглядової ради вищенаведеної третьої особи, обраних як представників акціонера, є незаконними.

22.11.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача від 20.11.2023 року, в яких останній навів додаткові аргументи на спростування позовних вимог Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V.".

У підготовчому засіданні 29.11.2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/15235/23 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 12.12.2023 року.

У підготовчому засіданні 12.12.2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.01.2024 року.

16.01.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів. Означені докази долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 17.01.2024 року господарський суд міста Києва закрив підготовче провадження у справі № 910/15235/23 та призначив її до судового розгляду по суті на 13.02.2024 року.

У судовому засіданні 13.02.2024 року оголошувалася перерва до 21.02.2024 року.

Слід зазначити, що до початку призначеного судового засідання 13.02.2024 року через систему "Електронний суд", а також через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." від 13.02.2024 року, в якій остання, з урахуванням поданих 14.02.2024 року уточнень до цієї заяви, просила суд вжити заходи забезпечення поданого нею позову та:

1) заборонити Центральному депозитарію (Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ") до набрання законної сили рішенням суду в справі № 910/15235/23:

- укладати договір про надання послуг щодо направлення повідомлень або іншої інформації через депозитарну систему України для проведення загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння";

- виконувати договір про надання послуг щодо направлення повідомлень або іншої інформації через депозитарну систему України для проведення загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння";

- укладати договір про надання послуг із проведення дистанційних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння";

- виконувати договір про надання послуг із проведення дистанційних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння";

- вчиняти депозитарні операції по емітенту - Приватному акціонерному товариству "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння";

2) заборонити депозитарним установам ТОВ "СОЛІД ДНІПРО", ТОВ "КОМЕКС ЦІННІ ПАПЕРИ", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ТОВ "БЮРО ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" та ТОВ "НОВАВЕСТ":

- надсилати Центральному депозитарію (Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ") бюлетені для голосування по питаннях порядку денного позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння";

- отримувати бюлетені для голосування по питаннях порядку денного позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння";

- надавати Центральному депозитарію (Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ") інформацію про цінні папери Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" для складання переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння";

3) заборонити Державній установі "АГЕНТСТВО З РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ ФОНДОВОГО РИНКУ УКРАЇНИ" розміщувати повідомлення та інформацію, що стосуються проведення позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" у базі даних;

4) заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (у тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, іншим суб`єктам державної реєстрації, проводити (вчиняти) державну реєстрацію змін до відомостей про Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 15.02.2024 року господарський суд міста Києва відмовити у задоволенні заяви Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." від 13.02.2024 року про забезпечення позову.

Разом із тим, 19.02.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." від 19.02.2024 року, в якій остання просила суд вжити заходи забезпечення поданого нею позову та:

- заборонити Загальним зборам акціонерів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" схвалювати рішення, прийняті Наглядовою радою з 11.07.2023 року та по дату проведення позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" - 11.03.2024 року;

- заборонити Загальним зборам акціонерів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" приймати рішення про надання повноважень Голові Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння";

- заборонити Загальним зборам акціонерів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" приймати рішення про покладення функції аудиторського комітету на Наглядову раду, з віднесенням до її компетенції всіх функцій, передбачених Законом України "Про акціонерні товариства" та Законом України "Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність";

- заборонити Загальним зборам акціонерів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" приймати рішення про здійснення першочергових заходів щодо формування складу Наглядової ради, а саме: залучити до процесу пошуку та визначення кандидатів на посади незалежних членів Наглядової ради (незалежних директорів) Товариства професійного незалежного консультанта з добору персоналу (далі - Рекрутингова компанія), який би відповідав критеріям, визначеним в Технічному завданні для відбору Рекрутингової компанії; доручити Голові Правління здійснити відбір Рекрутингової компанії відповідно до вимог Технічного завдання та укласти відповідний договір, який має передбачати: здійснення пошуку, оцінки та визначення кандидатів на посади незалежних членів Наглядової ради (незалежних директорів) Товариства; можливість гарантійної заміни кандидата(ів) у разі відмови від обіймання посади, не призначення або дострокового припинення повноважень незалежного члена Наглядової ради (незалежного директора) Товариства протягом року після призначення; обов`язок Рекрутингової компанії в процесі пошуку та визначення кандидатів на посади незалежних членів Наглядової ради (незалежних директорів) Товариства керуватись вимогами Технічного завдання та чинним законодавством;

- заборонити Загальним зборам акціонерів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" приймати рішення про припинення повноваження діючих Голови та членів Ревізійної комісії;

- заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (у тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, іншим суб`єктам державної реєстрації, проводити (вчиняти) державну реєстрацію змін до відомостей про Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (код ЄДРПОУ 33152471), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

20.02.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" проти задоволення заяви позивача від 19.02.2024 року про забезпечення позову.

Розглянувши означену заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." від 19.02.2024 року про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення заявнику вказаної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (частина 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3 028 гривень.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову становить 1 514,00 грн.

Проте, всупереч вищенаведеним приписам заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 19.02.2024 року.

Разом із тим, долучена Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." до заяви про забезпечення позову від 19.02.2024 року квитанція ID:6519-9263-5914-9702 не свідчить про оплату заявником судового збору саме за подання означеної заяви про забезпечення позову від 19.02.2024 року, оскільки за наведеною квитанцією (дата оплати: 13.02.2024 року; 12:55:20) заявник оплачував судовий збір за подання до суду попередньої заяви про забезпечення позову в цій справі, датованої 13.02.2024 року, в задоволенні якої господарський суд міста Києва ухвалою від 15.02.2024 року відмовив.

За таких обставин, заява Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." про забезпечення позову від 19.02.2024 року подана без дотримання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." про забезпечення позову від 19.02.2024 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." від 19.02.2024 року про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (20.02.2023 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака