Рішення

від 15.02.2024 по справі 912/37/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 рокуСправа № 912/37/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/37/24 від 16.01.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Кіровоград"</a> (далі - ТОВ "ЛАСКА-КІРОВОГРАД"), код ЄДР 34813567, вул. Руслана Слободянюка, 215, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані"</a> (далі - ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ"), код ЄДР 44807654, вул. Ельворті, 7, офіс 211, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25002

про стягнення 107 998,95 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "ЛАСКА-КІРОВОГРАД" до ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. На підставі ст. 12, ст. 247 та ч. 1 ст. 249 ГПК України дану справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ"</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА-КІРОВОГРАД"</a> борг в сумі 101 148,56 (сто одна тисяча сто сорок вісім гривень 56 копійок) грн., пеню в розмірі 6 850,39 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 39 копійок) грн., а всього 107 998,95 грн. (сто сім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 95 копійок) грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ"</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА-КІРОВОГРАД"</a> витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання товару №13/656 від 01.04.2023 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 16.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/37/24, ухвалив справу №912/37/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розглядпризначив на 15.02.2024 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено судом, відповідач - ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ" зареєстроване та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".

Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження" від 16.01.2024 по справі №912/37/24 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ"</a> ІПН/ЄДРПОУ 44807654 в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 17.01.2024 00:50, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа від 17.01.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 01.02.2024.

Відповідач у встановлений судом строк не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

15.02.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 15.02.2024 з проханням розглянути справу №912/37/24 без участі представника позивача, позов підтримують повністю та просить долучити до матеріалів справи читабельну копію видаткової накладної №ЛК000008847 від 15.06.2023.

Представник відповідача участі у судовому засіданні не брав.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

01.04.2023 ТОВ "ЛАСКА-КІРОВОГРАД" (Постачальник) та ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ" (Покупець) уклали Договір про постачання товару №13/656 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язався відпускати, а Покупець приймати і оплачувати на умовах даного договору товар, в асортименті та кількості згідно накладних Постачальника та відповідно до заявок Покупця.

Відповідно до п. 2.1. Договору обсяги та терміни поставки Товару визначаються заявкою покупця, узгодженого з Постачальником.

Згідно з п. 3.3.-3.6. Договору при передачі Товару Покупцю Постачальник передає разом з Товаром документи, передбачені чинним законодавством. Перехід права власності на товар та ризик випадкового знищення чи випадкового пошкодження (псування) Товару від Постачальника до покупця відбувається в момент передання Товару. Приймання Товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до законодавства на складі Покупця. Претензії по кількості та якості приймаються в момент відвантаження Товару. Після підписання видаткової накладної, претензії з боку покупця не приймаються.

Відповідно до п. 5.1. Договору Покупець проводить розрахунки по цінам, зазначеним в накладних, протягом 10 календарних днів з моменту відвантаження Товару.

Згідно з п. 5.3. Договору при безготівковому розрахунку у платіжному документів на оплату Товару у розділі "Призначення платежу" Покупець повинен вказувати номер та дату Договору та накладної, за якою здійснюється платіж.

Відповідно до п. 6.2. Договору у випадку затримки розрахунків за поставлений Товар Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Згідно з п. 7.1. Договору цей договір діє з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2023 року. У випадку, якщо кожна із Сторін не повідомила про намір розірвати цей Договір за 20 (двадцять) календарних днів до закінчення терміну дії Договору, то Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Позивач вказує, що ним на виконання умов Договору поставлено Відповідачу Товар на загальну суму 214 968,42 грн у період з 01.05.2023 по 13.09.2023.

Проте відповідач в порушення умов Договору свої зобов`язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товару не виконав, здійснивши часткову оплату за отриманий товар на загальну суму 113 819,86 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача складає 101 148,56 грн.

22.11.2023 позивачем надіслано відповідачу вимогу №22/11-23-2 про повернення боргу в сумі 101 148,56 грн, проте останній таку вимогу залишив без задоволення.

Крім того позивачем нараховано пеню на суму боргу 101 148,56 грн за період з 24.09.2023 по 01.12.2023 включно в розмірі 6 850,39 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення ст. 67 Господарського кодексу України (далі - ГК України), відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 264 ГК України передбачає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1-2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч. 1 ст. 692 ЦК України)

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1-2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

На виконання умов Договору Позивачем було поставлено Відповідачу Товар на загальну суму 214 968,42 грн у період з 01.05.2023 по 13.09.2023 згідно видаткових накладних, а саме:

- №ЛК000005768 від 01.05.2023 на суму 11 261,10 грн з ПДВ;

- №ЛК000006057 від 04.05.2023 на суму 8 266,70 грн з ПДВ;

- №ЛК000006099 від 04.05.2023 на суму 5 888,10 грн з ПДВ;

- №ЛК000006947 від 17.05.2023 на суму 10 769,60 грн з ПДВ;

- №ЛК000006873 від 18.05.2023 на суму 2 209,60 грн з ПДВ;

- №ЛК000007308 від 25.05.2023 на суму 5 294,40 грн з ПДВ;

- №ЛК000007779 від 01.06.2023 на суму 3 017,20 грн з ПДВ;

- №ЛК000007806 від 01.06.2023 на суму 1 890,72 грн з ПДВ;

- №ЛК000007814 від 01.06.2023 на суму 7 555,88 грн з ПДВ;

- №ЛК000008112 від 06.06.2023 на суму 2 423,04 грн з ПДВ;

- №ЛК000008299 від 08.06.2023 на суму 2 290,80 грн з ПДВ;

- №ЛК000008596 від 13.06.2023 на суму 2 663,00 грн з ПДВ;

- №ЛК000008826 від 15.06.2023 на суму 3 932,40 грн з ПДВ;

- №ЛК000008827 від 15.06.2023 на суму 1 933,80 грн з ПДВ;

- №ЛК000008847 від 15.06.2023 на суму 2 054,40 грн з ПДВ;

- №ЛК000009300 від 22.06.2023 на суму 1 980,80 грн з ПДВ;

- №ЛК000009306 від 22.06.2023 на суму 1 582,80 грн з ПДВ;

- №ЛК000009735 від 28.06.2023 на суму 7 111,64 грн з ПДВ;

- №ЛК000009782 від 29.06.2023 на суму 2 156,00 грн з ПДВ;

- №ЛК000009783 від 29.06.2023 на суму 3 337,20 грн з ПДВ;

- №ЛК000009832 від 29.06.2023 на суму 6 131,00 грн з ПДВ;

- №ЛК000010096 від 04.07.2023 на суму 6 010,04 грн з ПДВ;

- №ЛК000010267 від 06.07.2023 на суму 4 307,20 грн з ПДВ;

- №ЛК000010268 від 06.07.2023 на суму 4 519,00 грн з ПДВ;

- №ЛК000010287 від 06.07.2023 на суму 5 233,44 грн з ПДВ;

- №ЛК000010805 від 13.07.2023 на суму 2 116,80 грн з ПДВ;

- №ЛК000011135 від 18.07.2023 на суму 5 497,44 грн з ПДВ;

- №ЛК000011299 від 20.07.2023 на суму 2 438,60 грн з ПДВ;

- №ЛК000011300 від 20.07.2023 на суму 8 028,20 грн з ПДВ;

- №ЛК000011371 від 20.07.2023 на суму 4 642,20 грн з ПДВ;

- №ЛК000011819 від 27.07.2023 на суму 1 191,00 грн з ПДВ;

- №ЛК000011946 від 28.07.2023 на суму 2 173,80 грн з ПДВ;

- №ЛК000012334 від 02.08.2023 на суму 9 009,56 грн з ПДВ;

- №ЛК000012275 від 03.08.2023 на суму 5 635,80 грн з ПДВ;

- №ЛК000012276 від 03.08.2023 на суму 4 821,00 грн з ПДВ;

- №ЛК000012286 від 03.08.2023 на суму 4 328,00 грн з ПДВ;

- №ЛК000012568 від 08.08.2023 на суму 9 103,54 грн з ПДВ;

- №ЛК000012768 від 10.08.2023 на суму 4 363,20 грн з ПДВ;

- №ЛК000012769 від 10.08.2023 на суму 6 793,44 грн з ПДВ;

- №ЛК000012797 від 10.08.2023 на суму 5 113,40 грн з ПДВ;

- №ЛК000013028 від 15.08.2023 на суму 4 958,40 грн з ПДВ

- №ЛК000013213 від 15.08.2023 на суму 8 602,94 грн з ПДВ;

- №ЛК000013238 від 17.08.2023 на суму 4 857,04 грн з ПДВ;

- №ЛК000013239 від 17.08.2023 на суму 1 734,00 грн з ПДВ;

- №ЛК000013320 від 17.08.2023 на суму 3 403,80 грн з ПДВ;

- №ЛК000015295 від 13.09.2023 на суму 2 336,40 грн з ПДВ.

Проте відповідач в порушення умов Договору свої зобов`язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товару не виконав, здійснивши часткову оплату за отриманий товар на загальну суму 113 819,86 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №1523 від 05.06.2023 на суму 27 625,50 грн; №1781 від 23.06.2023 на суму 46 435,24 грн; №1903 від 30.06.2023 на суму 1 980,80 грн; №1950 від 05.07.2023 на суму 17 708,64 грн; №2109 від 19.07.2023 на суму 20 069,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 5.1. Договору Покупець проводить розрахунки по цінам, зазначеним в накладних, протягом 10 календарних днів з моменту відвантаження Товару.

Доказів сплати заборгованості у повному обсязі відповідачем до суду не надано.

Також в матеріалах справи міститься Акт звірки розрахунків АС-0000088 від 05.09.2023 згідно договору №13-656 від 01.04.2023 між ТОВ "ЛАСКА-КІРОВОГРАД" та ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ", в якому зафіксовано існування заборгованості відповідача перед позивачем станом на 05.09.2023 у розмірі 98 812,16 грн, на якому також знаходяться підпис представника та відбиток печатки ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ".

Господарський суд враховує, що у постановах Верховного Суду від 19.04.2018 у справі №905/1198/17, від 05.03.2019 у справі №910/1389/18, від 04.12.2019 у справі №916/1727/17, від 21.12.2020 у справі №916/499/20 викладено правову позицію, згідно з якою відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акта звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що Акт звірки розрахунків між сторонами за Договором підписано уповноваженими особами сторін Договору та скріплено їх печатками, вказаний акт містить посилання на видаткові накладні, які, як встановлено судом, є самостійними та достатніми доказами здійснення господарської операції - поставки Товару, суд дійшов висновку, що Акт звіряння взаємних розрахунків, як юридичний документ, свідчить про визнання відповідачем боргу.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строки виконання зобов`язання за Договорами є такими, що настали, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 101 148,56 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Отже, до стягнення з відповідача підлягає 101 148,56 грн суми заборгованості за договором.

За положеннями ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 6.2. Договору у випадку затримки розрахунків за поставлений Товар Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України)

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно зі ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У випадку, коли в графі платіжного доручення "призначення платежу" відсутні посилання на період, дату, номер договору, згідно якого здійснюється платіж, тощо, такий період має визначатись одержувачем відповідно до умов договору між платником та одержувачем коштів. Якщо відповідні застереження у договорі відсутні, то у разі наявності заборгованості платежі мають відноситись на погашення заборгованості в хронологічному порядку: починаючи з тієї, що виникла у найдавніший період, до повного її погашення. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.12.2019 в справі №911/2630/18 та від 07.09.2023 в справі №905/1965/19.

Враховуючи викладене вище та те, що в призначені платежу відповідачем вказано лише посилання на договір, то суд приходить до висновку, що сплачені відповідачем грошові кошти повинні були зараховані в погашення заборгованості, що виникла раніше.

Тож, неоплаченими є видаткові накладні на суму 101 148,56 грн, а саме:

- №ЛК000010805 від 13.07.2023 на суму 2 116,80 грн з ПДВ;

- №ЛК000011135 від 18.07.2023 на суму 5 497,44 грн з ПДВ;

- №ЛК000011299 від 20.07.2023 на суму 2 438,60 грн з ПДВ;

- №ЛК000011300 від 20.07.2023 на суму 8 028,20 грн з ПДВ;

- №ЛК000011371 від 20.07.2023 на суму 4 642,20 грн з ПДВ;

- №ЛК000011819 від 27.07.2023 на суму 1 191,00 грн з ПДВ;

- №ЛК000011946 від 28.07.2023 на суму 2 173,80 грн з ПДВ;

- №ЛК000012334 від 02.08.2023 на суму 9 009,56 грн з ПДВ;

- №ЛК000012275 від 03.08.2023 на суму 5 635,80 грн з ПДВ;

- №ЛК000012276 від 03.08.2023 на суму 4 821,00 грн з ПДВ;

- №ЛК000012286 від 03.08.2023 на суму 4 328,00 грн з ПДВ;

- №ЛК000012568 від 08.08.2023 на суму 9 103,54 грн з ПДВ;

- №ЛК000012768 від 10.08.2023 на суму 4 363,20 грн з ПДВ;

- №ЛК000012769 від 10.08.2023 на суму 6 793,44 грн з ПДВ;

- №ЛК000012797 від 10.08.2023 на суму 5 113,40 грн з ПДВ;

- №ЛК000013028 від 15.08.2023 на суму 4 958,40 грн з ПДВ

- №ЛК000013213 від 15.08.2023 на суму 8 602,94 грн з ПДВ;

- №ЛК000013238 від 17.08.2023 на суму 4 857,04 грн з ПДВ;

- №ЛК000013239 від 17.08.2023 на суму 1 734,00 грн з ПДВ;

- №ЛК000013320 від 17.08.2023 на суму 3 403,80 грн з ПДВ;

- №ЛК000015295 від 13.09.2023 на суму 2 336,40 грн з ПДВ.

Позивач нарахував на суму заборгованості в розмірі 101 148,56 грн за період з 24.09.2023 по 01.12.2023 пеню у розмірі 6 850,39 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд зазначає, що позивачем пеня нарахована в межах визначених положеннями ч. 6 ст. 232 ГК України, проте при розрахунку пені на суму заборгованості за видатковою накладною №ЛК000015295 від 13.09.2023 на суму 2 336,40 грн, позивачем не враховано норми ч. 5 ст. 254 ЦК України, відповідно до якої якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже за перерахунком суду розмір пені на заборгованість за видатковою накладною №ЛК000015295 від 13.09.2023 на суму 2 336,40 грн за період з 26.09.2023 по 01.12.2023 складає 153,11 грн.

Розмір пені на суму заборгованості в розмірі 98 812,16 грн в межах періоду, визначеного позивачем, за період з 24.09.2023 по 01.12.2023 складає 6 692,16 грн.

Отже, загальний розмір пені становить 6 845,27 грн.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, які спростовують вимоги позивача чи підтверджують виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати основної заборгованості та штрафних санкцій.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав доказів повного виконання взятих на себе зобов`язань, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 101 148,56 грн основного боргу та 6 845,27 грн пені.

В іншій частині стягнення пені суд відмовляє.

Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані"</a> (код ЄДР 44807654, вул. Ельворті, 7, офіс 211, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Кіровоград"</a> (код ЄДР 34813567, вул. Руслана Слободянюка, 215, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25014) борг в сумі 107 993,83 грн, з яких: 101 148,56 грн основного боргу, 6 845,27 грн пені, а також 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам.

Повне рішення складено 20.02.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.