Ухвала

від 19.02.2024 по справі 917/190/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.02.2024 Справа № 917/190/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області, Мікрорайон №1, буд. 1, м. Лозова, Харківська область, 64600

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", вул. Чумацький шлях, 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010

про стягнення 1 750 264,92 грн,

установив:

07.02.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області вх. №207/24 від 07.02.2024 року до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про стягнення 1 750 264,92 грн заборгованості, з яких :

- 1 591 824,00 грн попередньої оплати за непоставлений товар, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між ним та позивачем Договору поставки № 779 від 20.12.2021;

- 158 440,92 грн попередньої оплати за непоставлений товар, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між ним та позивачем Договору поставки № 11 від 16.01.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 року справу № 917/190/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд встановив, що позовні вимоги ґрунтуються на двох різних договорах, які укладені між сторонами, а саме : Договорі поставки № 779 від 20.12.2021 року та Договорі поставки № 11 від 16.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Аналіз пункту 2 частини п`ятої статті 174 ГПК України у системному співвідношенні з приписами статті 173 цього Кодексу свідчить про те, що у разі порушення правил об`єднання позовних вимог суд з метою виконання завдання господарського судочинства може не повертати позовну заяву, а за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою самостійно роз`єднати позовні вимоги за правилами частини шостої статті 173 ГПК України та розглянути кожну з заявлених вимог окремо.

Суд дійшов висновку, що сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме встановленню всіх обставин справи, з`ясуванню спірних правовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки позов подано на підставі укладених між сторонами двох різних договорів, кожен з яких має окреме коло фактичних обставин спору та доказів, які необхідно буде дослідити окремо, здійснити аналіз кожного договору та надати правову оцінку.

Враховуючи, що позивачем порушено правила об`єднання вимог : об`єднано вимоги про стягнення сум боргу, які виникли з різних підстав, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання в порядку ст. 173 ГПК України позовних вимог, виділивши в самостійні провадження, а саме :

- вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" 1 591 824,00 грн попередньої оплати за непоставлений товар, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між ним та позивачем Договору поставки № 779 від 20.12.2021 (справа № 917/190/24);

- вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" 158 440,92 грн попередньої оплати за непоставлений товар, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між ним та позивачем Договору поставки № 11 від 16.01.2021 (справа № 917/284/24).

Враховуючи приписи ГПК України та ціну позову у справі № 917/190/24, остання підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи, що ціна позову у справі № 917/284/24 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною в силу закону.

За викладеного, суд дійшов висновку про призначення справи № 917/284/24 до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі роз`єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз`єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.

Керуючись ст. 173, 182, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Роз`єднати позовні вимоги Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області вх. № 207/24 від 07.02.2024 року до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про стягнення 1 750 264,92 грн заборгованості, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги, а саме:

1) позовну вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" 1 591 824,00 грн попередньої оплати за непоставлений товар, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між ним та позивачем Договору поставки № 779 від 20.12.2021 розглядати у справі № 917/190/24;

2) позовну вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" 158 440,92 грн попередньої оплати за непоставлений товар, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між ним та позивачем Договору поставки № 11 від 16.01.2021 виділити в самостійне провадження та розглядати у справі № 917/284/24.

3. Здійснювати розгляд справи № 917/190/24 у порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі 917/190/24 на 19.03.2024 року на 09:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 41.

5. Запропонувати учасникам справи № 917/190/24 направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати відповідачу у справі № 917/190/24 надати відзив на позов, докази сплати заборгованості, при незгоді з розміром заявлених вимог провести звірку розрахунків з позивачем, надати документально обґрунтований контррозрахунок. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання цієї ухвали;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (стаття 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 ГПК України та частина 2 статті 178 ГПК України).

Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив у справі № 917/190/24 протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

8. Запропонувати учасникам справи № 917/190/24 надати суду за наявності заяви (клопотання, докази) для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи № 917/190/24 передбачене статтею 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10. Роз`яснити учасникам справи № 917/190/24, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).

11. Здійснювати розгляд справи № 917/284/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

12. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов у справі № 917/284/24, докази сплати заборгованості, при незгоді з розміром заявлених вимог провести звірку розрахунків з позивачем, надати документально обґрунтований контррозрахунок. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання цієї ухвали;

- встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень по 19.03.2024 року (включно).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

13. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у справі № 917/284/24 з урахуванням вимог ст.166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

- встановити позивачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 5 днів з дня отримання відзиву.

14. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

15. Ухвалу направити сторонам в порядку ст. 242 ГПК України.

16. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 19.02.2024 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик