Рішення

від 06.02.2024 по справі 925/1734/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/1734/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

позивача: Бобер Д.О. адвокат,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропетроль ЛТД»

до Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України

про стягнення 519 547,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропетроль ЛТД» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за договором підряду № 02/21 від 19.01.2021 у розмірі 519 547,62 грн

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не належним чином виконав свої зобов`язання відповідно до умов договору підряду: виконані роботи не оплатив повністю.

Ухвалою від 19.12.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки; розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 06 лютого 2024 року.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з інформацією, що міститься в системі Діловодство спеціалізованого суду, ухвала була надіслана відповідачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 21.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач у строк, визначений законом, відзиву суду не надав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення щодо позовних вимог, які просив задовольнити.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті.

У судовому засіданні 06.02.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши обґрунтування представника позивача, судом встановлено такі обставини.

19 січня 2021 року ЧЕРКАСЬКА ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ БІОРЕСУРСІВ (Замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕТРОЛЬ ЛТД» (Підрядник) уклали договір підряду № 02/21 (договір), відповідно до якого Підрядник зобов`язався за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений цим Договором строк закінчені роботи згідно з п. 1.2. цього Договору, а Замовник зобов`язався надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати необхідну для виконання робіт проекту документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи та оплати їх. Власником результату виконаних робіт є Замовник (п. 1.1).

Відповідно до п. 1.2. договору найменування робіт, що мають бути виконані Підрядником: «Будівництво аркового безкаркасного зерносховища по вул. Нахімова 46-Г, с. Драбово-Барятинське, Драбівського району, Черкаської області» (згідно з ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва») (Класифікатор ДК 021:2015 (CPV): 45210000-2 - Будівництво будівель)».

Відповідно до п. 2.1. договору в редакції додаткової угоди № 1 строки виконання робіт визначаються відповідно до календарного графіку виконання робіт, що і невід`ємною частиною цього Договору, в якому визначаються початок та закінчення всіх видів (етапів) робіт, передбаченим цим Договором. Строки виконання робіт відповідно до календарного графіку виконання робіт уточнюються Сторонами згідно з п. 3.4. цього Договору. При цьому, Підряднику будь-якому разі забезпечує завершення робіт згідно цього Договору у строк не більше ніж до 30.06.2022 р.

Відповідно до п. 3.1. договору в редакції додаткової угоди № 2 від 11.02.2022 загальна вартість цього Договору визначається у відповідності до розрахунку договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору та становить 6 941 878,19 грн (шість мільйонів дев`ятсот сорок одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) 19 коп. з ПДВ» при цьому:

фінансування 2021 року 5 566 886,11 грн (п`ять мільйонів п`ятсот шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 11 коп.), з ПДВ;

фінансування 2022 року 1 374 992,08 грн (один мільйон триста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві грн 08 коп.), з ПДВ.

Відповідно до п. 14.1. договору приймання-передача закінчених робіт проводиться у порядку, встановленому цим Договором.

Відповідно до п. 14.3. договору передача виконаних робіт Підрядником і приймання їх Замовником оформлюється актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в згідно ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013.

Відповідно до п. 15.1. договору оплата виконаних робіт проводиться у безготівковій формі поетапно проміжними платежами в міру виконаних робіт. Розрахунки проводяться Замовником на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, згідно фактично виконаних робіт.

Відповідно до п. 15.2. договору після отримання документів, передбачених п. 15.1. цього Договору Замовник перевіряє такі документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів Замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи та з урахуванням строків, визначених чинним законодавством на реєстрацію таких документів в органі, що здійснює казначейське обслуговування Замовника, але не пізніше ніж протягом 10 банківських днів з дати складення Сторонами вказаних документів.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань (п. 20.1.).

Невід`ємними частинами договору є додатки: договірна ціна, календарний графік виконання робіт, план фінансування будівництва, локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів (п. 20.4.).

Позивач зазначає, що на виконання договору підрядником були викопані, а замовником - прийняті будівельні роботи на загальну суму 7 285 715,76 грн, що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3) та Актами приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) за відповідні періоди.

На підтвердження позовних вимог позивач надав: додаток до договору підряду № 02/21 від 19.01.2021(План фінансування будівництва), додаток до договору підряду № 02/21 від 19.01.2021 (календарний графік виконання робіт), протокол наради від 20.08.2021 з розгляду питань по об`єкту «Будівництво аркового безкаркасного зерносховища по вул. Нахімова 46-Г, с. Драбово- Барятинське, Драбівського району, Черкаської області», договірну ціну станом на серпень 2021 року, підсумкову відомість ресурсів станом на серпень 2021 року, локальний кошторис на будівельні роботи (на демонтажні роботи) № 1-1-1 станом на серпень 2021 року, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 станом на серпень 2021 року, локальний кошторис на будівельні роботи (на електроосвітлення) № 2-1-2 станом на серпень 2021 року, локальний кошторис на будівельні роботи (на благоустрій і озеленення) № 7-1-1 станом на серпень 2021 року, локальний кошторис на будівельні роботи (на вертикальне планування) № 7-2-1 станом на серпень 2021 року, додаткову угоду до договору підряду № 02/21 від 19.01.2021, додаток № 1 до додаткової угоди (календарний графік виконання робіт), додаткова угода № 2 від 11.02.2022, додаток № 1 до додаткової угоди № 2 від 11.02.2022 (календарний графік виконання робіт), додаток № 2 до додаткової угоди № 2 від 11.02.2022 (календарний графік виконання робіт), довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3) від 25.05.2021 на 778 803,37 грн, Акт № 1/1 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) від 25.05.2021 на 207 743,71 грн, Акт № 1/2 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) від 25.05.2021 на 311 195,36 грн, Акт № 1/3 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) від 25.05.2021 на 259 864,30 грн, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3) за Вер.21 на 713 437,24 грн, Акт № 2/1 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) за Вер.21 на 61 127,38 грн, Акт № 2/2 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) за Вер.21 на 652 309,86 грн, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3) від 04.10.2021 на 997 309,39 грн, Акт № 3/1 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) від 31.10.2021 на 737 379,78 грн, Акт № 3/2 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) від 31.10.2021 на 259 929,61 грн, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3) за Жов.21 на 591035,60 грн, Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) за Жов.21 на 249 680,54 грн, Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) за Жов.21 на 341 355,06 грн, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3) за Гру.21 на 706 221,29 грн, Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) за Гру.21 на 706 221,29 грн, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3) за Гру.21 на 2 531 581,69 грн, Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) за Гру.21 на 2 531 581,69 грн, Акт № 9 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) за Лип.22 на 640 363,68 грн, Акт № 10 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) за Лист.22 на 1 078 465,97 грн, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3) за Лист.22 на 1 078 465,97 грн.

Відповідач зобов`язання по оплаті виконаних будівельних робіт виконав частково, заборгованість за договором підряду № 02/21 від 19.01.2021 становить 519 547,62 грн.

Також позивач посилається на підписання сторонами акту звіряння.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17, від 19.04.2018 у справі № 905/1198/17, від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 24.10.2018 у справі № 905/3062/17, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

Предметом спору є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним між сторонами договором.

На підставі ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (ЦК України) між сторонами договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України (ГК України) має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Згідно з статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2).

Відповідно до статті 202 ГК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором підряду.

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові; якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (частина 1 статті 853 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 882 Цивільного кодексу України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або якщо це передбачено договором, етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи та умов договору, суд дійшов до висновку, що позивач виконував взяті на себе зобов`язання. Відповідач не заперечив та не надав належних і допустимих доказів щодо невиконання позивачем робіт.

Отже, позивач в порядку захисту своїх порушених прав вправі вимагати від відповідача примусового виконання своїх зобов`язань шляхом стягнення з нього на свою користь заборгованості на суму 519 547,62 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволенні повністю, до відшкодування йому за рахунок відповідача підлягає судовий збір у розмірі 7793,22 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України (вул. Пастерівська, 76, м. Черкаси, 18015, код ЄДРПОУ 01598301) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропетроль ЛТД» (вул. Максима Залізняка, 146, м. Черкаси, 18028, код ЄДРПОУ 41068180)

519 547,62 грн заборгованості за договором підряду № 02/21 від 19.01.2021,

7793,22 грн витрат на сплату судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 20 лютого 2024 року.

Суддя О.В. Чевгуз