Ухвала

від 20.02.2024 по справі 212/1661/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/1661/24

2-н/212/445/24

У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., вирішуючи питання про прийняття заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт МС 10» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з управління багатоквартирним будинком з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

19 лютого 2024 року представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт МС 10» подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з управління багатоквартирним будинком з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка передана у провадження судді 20 лютого 2024 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про видачу судового наказу судом встановлено наступне.

Пунктом першим частини другої статті 163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається заява.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявником подано заяву до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в той час як в заяві зазначено Жовтневий районний суд Дніпропетровської області.

Також, пунктом другим частини другої статті 163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, стягувачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність в нього електронного кабінету, що вказує на невідповідність поданої заяви про видачу судового наказу вимогам статті 163 цього Кодексу.

За положенням пункту першого частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу, тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 14, 163, 165, 279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт МС 10» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з управління багатоквартирним будинком з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20 лютого 2024 року.

Суддя М. В. Зімін