Ухвала

від 15.02.2024 по справі 234/8391/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 234/8391/21

Провадження № 2/202/2329/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАХТТРАНССЕРВИС», про стягнення франшизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАХТТРАНССЕРВИС», про стягнення франшизи.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.09.2021 року зупинено провадження по цивільній справі №234/8391/21 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАХТТРАНССЕРВИС», про стягнення франшизи до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №234/9291/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФРАХТРАНСЕРВІС», ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, визнання недійсним договору позики.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України"Просудоустрій істатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 11 грудня 2023 року прийнято до провадження та розгляду цивільну справу за № 234/8391/21 провадження №2/202/5385/2023 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАХТТРАНССЕРВИС», про стягнення франшизи, відновлено провадження та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Позивач в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 01 грудня 2021 року про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (№234/92891/21, провадження №2/234/3451/21) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервіс», ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та середнього заробітку. Ухвала набрала чинності 17.12.2021 року.

При розгляді справи встановлено, що на запит суду з Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла копія актового запису про смерть №3502 від 13.10.2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис 13 жовтня 2021 року за №3502.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зіст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст.1218,1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1219 ЦК України, не входять доскладу спадщиниправа таобов`язки,що нерозривнопов`язаніз особоюспадкодавця

Відповідно до ст.608 ЦК України зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з особою у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч.7 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то суд доходить висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись: ст.ст. 255, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), треті особи Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ЄДРПОУ:31650052, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАХТТРАНССЕРВИС» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Мартенівська,16, ЄДРПОУ:20390931), про стягнення франшизи - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.

Суддя Л.П. Слюсар

.