Ухвала

від 20.02.2024 по справі 177/330/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/330/24

Провадження № 2-а/177/8/24

У Х В А Л А

20.02.2024 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області в особі старшого інспектора Лопата Віталія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАД №995987 від 13.02.2024 року,-

встановив:

16.02.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області в особі старшого інспектора Лопата Віталія Миколайовича, про скасування постанови серії БАД №995987 від 13.02.2024 року.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №456978 від 20.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач по справі, зареєстрований по АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області, є судом, територіальна юрисдикція якого поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду .

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд,

постановив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області в особі старшого інспектора Лопата Віталія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАД №995987 від 13.02.2024 року передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, вул. Невська, 3 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя В.В. Лященко