Ухвала

від 13.02.2024 по справі 216/1378/22

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1378/22

Провадження 2/216/265/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Охримович Лілія Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмехбуд-2015», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Охримович Л.С. до суду 13 лютого 2024 року було подано клопотання про зупинення провадження у зазначеній цивільній справі до вирішення питання по кримінальному провадженню № 12022078120000100 внесеного до ЄРДР від 19.04.2022 року за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2022 року (справа № 303/2522/22), викладені обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022078120000100.

Представник позивача Охримович Л.С. подала до суду письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі наполягала.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, визначаючи наявність передбачених ст. 201ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, судом встановлено, що на виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2022 року відділом поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області, 19.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 12022078120000100 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування, 26.04.2022 року вказане кримінальне провадження в порядку ст. 218 КПК України скероване до відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області для здійснення подальшого слідства.

Отже, на теперішній час в провадженні відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12022078120000100 від 19.04.2022, за ч. 2 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_1 , за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування фізичного насильства, у якому ОСОБА_1 визнаний потерпілим.

Враховуючи, що вирішення кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12022078120000100 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України об`єктивно унеможливлює розгляд цивільної справи № 216/1378/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Охримович Лілія Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмехбуд-2015», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022078120000100 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Охримович Лілія Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмехбуд-2015», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, - зупинити до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 12022078120000100.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В.Бутенко