Вирок

від 20.02.2024 по справі 554/1514/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 20.02.2024Справа № 554/1514/23 Провадження № 1-кп/554/247/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023170420000017, внесене в ЄРДР 03 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, з вищою освітою, офіційно не працюючої, має тяжке хронічне онкологічне захворювання, в силу ст.89 КК України раніше не судимої;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Епізод №1

У квітні-травні 2022 року обвинувачена ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного терміналу марки Xiaomi Redmi Note 7 32Gb (ІМЕІ1 НОМЕР_1 ), використовуючи картки мобільних операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» зв`язалася з невстановленими особами під нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з пропозицією у вигляді співпраці щодо розповсюдження наркотичних засобів на території м.Полтави шляхом так званих «закладок» - приховуванням від сторонніх осіб заздалегідь виготовлених та розфасованих особливо небезпечних психотропних речовин на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх знайдення шляхом отримання особою, яка придбає психотропні речовини, географічних координат місцевості або фотографій місця приховування психотропних речовин.

Обговоривши із невстановленими особами усі умови щодо виготовлення та подальшого розповсюдження наркотичних засобів на території м.Полтави: часу, місця і способу отримання психотропних речовин (отримання психотропних речовин через поштові відправлення), порядку виготовлення (спосіб відділення та подрібнення), етапів фасування (використання полімерних прозорих пакетів на пазовій застібці типу «пакет-струна» або подібних до них, в залежності від ваги сформованої дози), форм пакування (використання полімерної липкої стрічки та скотчу), можливих місць приховування на території м.Полтави (території, на які будуть вказувати додатково), кількості однієї дози особливо небезпечної психотропної речовини (в основному 0,25 г, 0,5 г та 1 г), а також оплати за виконану роботу, ОСОБА_4 досягнула домовленості про отримання 60 грн. за кожне успішне виконання завдання, що виражалося у прихованні на місцевості однієї так званої «закладки», завчасне її подрібнення до порошкоподібного стану, розфасовання, належне запаковування та подальше направлення повідомлення у месенджері «Telegram» абонентам «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6», або іншим абонентам, визначенням останніх, географічних координат місцевості, фотографій місця приховування, інших даних з місцем зберігання особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС.

У першій декаді травня 2022 року, близько 23:00 год, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, у поштоматі №5279 ТОВ «Нова Пошта», розміщеному за адресою: м.Полтава, вул.Героїв Сталінграду, 30, забрала попередньо виготовлену невстановленими особами грудкоподібну речовину кристалічного походження загальною масою 76,7536 г, яка у собі містить особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС загальною масою 28,5523 г, що є особливо великим розміром, для подальшого її зберігання та незаконного збуту. Незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_4 перенесла за місцем свого проживання для подальшого виготовлення необхідних доз, розфасування і пакування з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснила незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС загальною масою 28,5523 г, що є особливо великим розміром, тобто вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України.

Епізоди №№ 2-36

Протягом травня-червня 2022 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, із використанням побутових речей та предметів, в тому числі канцелярського ножа, попередньо придбаних електронних ваг, із застосуванням власної сили, відділила від грудкоподібної речовини кристалічного походження загальною масою 76,7536 г, частини, які містили у собі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС масою: 0,997 г, 0,979 г, 0,705 г, 0,978 г, 0,9473 г, 0,9359 г, 0,9522 г, 0,8451 г, 0,9723 г, 0,9811 г, 0,9752 г, 0,9771 г, 0,5485 г, 0,9241 г, 0,9968 г, 0,9553 г, 0,9848 г, 0,9947 г, 0,9114 г, 0,9470 г, 0,9676 г, 0,9198 г, 0,9759 г, 0,9470 г, 0,9671 г, 0,9345 г, 0,9162 г, 0,9406 г, 0,9624 г, 0,9541 г, 0,9863 г, 0,9346 г, 0,9748 г (тобто близькі до одиниці продажу - дози у розмірі 1 г), а також масою 0,2 г та 0,2467 (тобто близькі до одиниці продажу - дози у розмірі 0,25 г), та подрібнювала їх до стану порошкоподібної речовини, тим самим, діючи повторно, незаконно виготовила придатну для вживання дозу особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС з метою збуту. Вказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_4 розфасувала до попередньо придбаних нею полімерних прозорих пакетів на пазовій застібці типу «пакет-струна 4*6».

В подальшому, в зазначений період, обвинувачена незаконно зберігала з метою збуту вказані дози особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС за місцем свого проживання у картонній коробці до часу безпосереднього приховування на місцевості та маскування у пристосованих для цього місцях на території міста Полтави у вигляді «закладок».

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 здійснила незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, тобто вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

При визначенні обсягу та порядку дослідження доказів, прокурором висловлено думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому необхідно обмежитися допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої, письмових доказів, необхідних для вирішенні долі речових доказів, судових витрат.

Обвинувачена та захисник погодилися з думкою прокурора.

Враховуючи те, що обвинувачена у судовому засіданні свою вину визнала повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої, письмових доказів, необхідних для вирішенні долі речових доказів, процесуальних витрат.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті. Показала, що дійсно на весні, а саме в квітні-травні 2022 року вона домовилась із невстановленими особами щодо розповсюдження нею на території м.Полтави за грошову винагороду шляхом так званих «закладок» особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС дозами по 0,25 г, 0,5 г та 1 г з подальшим направленням повідомлень у месенджері «Telegram» покупцям географічних координат місцевості, фотографій місця приховування, інших даних з місцем зберігання особливо небезпечної психотропної речовини. Для цього на початку травня 2022 року з метою подальшого збуту вона придбала у невідомих осіб грудкоподібну речовину кристалічного походження, яку отримала у поштоматі № 5279 ТОВ «Нова Пошта».

Надалі в період травня-червня 2022 року, вона виготовила придатні для вживання дози особливо небезпечної психотропної речовини, які розфасувала до полімерних прозорих пакетів та зберігала їх за місцем свого проживання у картонній коробці для подальшої реалізації.

Щиро кається. Має тяжке онкологічне захворювання, 4 ступеня.

Суд, допитавши обвинувачену, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченої, дослідивши письмові докази, необхідні для вирішенні долі речових доказів, вважає, що винуватість ОСОБА_4 доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом, а її дії органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Таким чином, відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, беручи до уваги ступінь тяжкості злочинів, особу обвинуваченої, яка є наркозалежною особою, але проходить наркозамісну підтримну терапію в закладах охорони здоров`я, має тяжке онкологічне захворювання, обставину, що пом`якшує покарання, думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченої згідно довідок експертної установи на загальну суму 4719,50 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений на майно, яке вилучене в ході досудового розслідування, підлягає скасуванню.

З метою виконання вироку, враховуючи тяжке захворювання обвинуваченої, прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченій до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Враховуючи тяжке захворювання обвинуваченої суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71 КК України, ч.3 ст.349, ст.ст.368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна обвинуваченої;

- за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна обвинуваченої.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна обвинуваченої.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заборонити обвинуваченій з 22:00 до 07:00 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Полтави без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від будь-якого спілкування з свідками по справі без дозволу суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених обов`язків - до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, але не раніше дати затримання.

Речові докази:

- пакети полімерні типу «Zip-lock», в яких міститься речовина кристалічного походження; один моток ізоленти типу стрічка синього кольору, один моток ізолюючої стрічки чорного кольору, один змоток клейкої стрічки типу «скотч», знищити;

- ваги електронні, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7, IMEI1 НОМЕР_1 , у корпусі чорного кольору, конфіскувати в дохід держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 24 червня 2022 року, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 4719,50 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень 50 коп.) грн.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченій, в порядку, визначеномуст.376КПК України.

Суддя ОСОБА_1