Ухвала

від 19.02.2024 по справі 953/5849/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5849/23

н/п 1-кс/953/1433/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021222060000199 від 25.11.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021222060000199 від 25.11.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в якому просить надати йому, а також слідчим СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з відомостями, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу особової справи з усіма її додатками на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймав посаду завідуючого кафедри циклічних видів спорту ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.

Клопотання погоджено з прокурором.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З наданих документів вбачається, що Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021222060000199 від 25.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформування старшого оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань в Харківській області ДСР НП України, були внесені матеріали до ЄРДР за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зловживаючи службовим становищем привласнюють бюджетні кошти, виділені на оплату праці працівникам університету, які фактично університет не відвідують, свої функціональні обов`язки не виконують, у робочий час перебувають за кордоном, водночас отримують заробітну плату.

Так, завідуючий кафедри Університету ОСОБА_4 у період з 21.03.2019 по 25.03.2019, з 17.06.2019 по 23.06.2019, з 25.08.2020 по 02.09.2020, з 21.06.2021 по 27.06.2021 перебував за кордоном, тобто фактично свої трудові обов`язки не виконували, однак у вказані проміжки часу стосовно вказаних працівників Університету обліковано табелі обліку використання робочого часу, тобто безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату, тим самим здійснено розтрату бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України.

На підставі постанови прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова у ОСОБА_4 відібрані зразки підпису.

Також на підставі ухвали слідчого судді Київського РС м. Харкова від 25.12.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено оригінали табелів обліку використання робочого часу кафедри циклічних видів спорту.

15.02.2024 у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначає, що для повного та всебічного досудового розслідування, отримання висновку експерту, виникла необхідність у отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу особової справи з усіма її додатками громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся завідуючим кафедри циклічних видів спорту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінал особової справи з усіма її додатками на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймав посаду завідуючого кафедри циклічних видів спорту ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до них, для направлення за місцем проведення експертизи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу слідчим СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантам поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантам поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення, а саме:

- оригіналу особової справи з усіма її додатками на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймав посаду завідуючого кафедри циклічних видів спорту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 19.04.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1