Постанова

від 15.06.2006 по справі 15/2224-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/2224-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"15" червня 2006 р.                                                            Справа №15/2224-А

за позовом  Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Чемеровецькому  районі  смт. Чемерівці  

до Чемеровецького спеціалізованого лісогосподарського об'єднання "Агроліс" смт. Чемерівці

про стягнення 874,86 грн.

Суддя  Муха М.Є.                    

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача          Кушнір Л.І. –за дорученням № 4 від 09.01.2006р.

від відповідача      не з'явився

за участю Котика І.О. –старшого прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Ухвалою господарського суду від 03.05.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 06.06.2006р. закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 874грн. 86коп. недоїмки по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. Прокурор позовні вимоги підтримує.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 03.05.2006р. та повістка про виклик в судове засідання направлені на адресу відповідача, яка значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій України –смт. Чемерівці, вул.. Центральна, 28, однак повернуті до суду з відміткою про те, що адресата не має.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема письмової позиції з приводу поданого позову не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не спростував, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” відповідач, як роботодавець, являється платником внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків, а згідно п.2 ч.2 ст.45 цього Закону, роботодавець, як страхувальник, зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески.

Відповідач свого обов'язку, щодо своєчасної та повної сплати в установленому порядку страхових внесків не виконав.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед Фондом сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань складає 874грн. 86коп.

Дана сума заборгованості підтверджується наявною в матеріалах справи розрахунковою відомістю за 2005рік.

Оскільки відповідачем суму заборгованості в добровільному порядку не погашено, позивачем заявлено позов про примусове її стягнення.

Досліджуючи  надані  докази,  оцінюючи  їх  в  сукупності, судом приймається до уваги  наступне:

Згідно ст.  15  Закону   України   „Про   загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили страту працездатності” від 23.09.1999 р. страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків, який є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, і є окремою юридичною особою. Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків, відповідно до ст. 18 цього Закону  є постійно діючим виконавчим органом правління Фонду соціального страхування. Робочими органами виконавчої дирекції Фонду соціального страхування є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення в районах та містах обласного значення. Управління та відділення виконавчої дирекції Фонду є окремими юридичними особами.

Відповідно до ст. 45 даного закону відповідач як роботодавець є страхувальником  і  зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в  установленому  порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно ст. 46  зазначеного  Закону передбачено, що одним із видів фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків є внески роботодавців.

Враховуючи викладене, відсутність доказів сплати відповідачем заборгованості в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги обгрутованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чемеровецькому районі смт. Чемерівці до Чемеровецького спеціалізованого лісогосподарського об'єднання „Агроліс” смт. Чемерівці про стягнення 874грн. 86коп. задовольнити.

Стягнути з Чемеровецького спеціалізованого лісогосподарського об'єднання „Агроліс” смт. Чемерівці, код 31391795) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чемеровецькому районі (смт. Чемерівці, код 25921907) 874грн. 86коп. (вісімсот сімдесят чотири гривні 86коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу;

4 –прокуратурі Хмельницької області;

           5 –прокуратурі Чемеровецького району.