Ухвала
від 20.02.2024 по справі 369/4449/23
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 369/4449/23

Провадження № 2/752/1610/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голоосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

17 серпня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сістемінвест» (ЄДРПОУ 42428759), для огляду в судовому засіданні оригінал та належним чином завірену копію, а саме:

- письмову заяву про згоду іншого з подружжя на укладення Договору про участь у ФФБ до Договору №09/12/2021-197-M7-1П про передання прав та обов`язків за Договором №І97-М7 від 09 жовтня 2020 року про участь у Фонді фінансування будівництва від 09 грудня 2021, укладеного між ОСОБА_4 та Копистирою ;

-письмову заяву про згоду іншого з подружжя на укладення Договору про участь у ФФБ до Договору №12/11/2020-11-М7-1П про передання прав та обов`язків за Договором №11-М7 від 09 жовтня 2020 року про участь у Фонді фінансування будівництва від 12 листопада 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач та його представник при вирішенні клопотання про витребування вказаних доказів покладались на розсуд суду.

Представник відповідача просила клопотання задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині витребування оригіналів вказаних документів, у зв`язку з відсутністю підстав для дослідження оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сістемінвест» (ЄДРПОУ 42428759) належним чином завірені копії документів, а саме:

- письмову заяву про згоду іншого з подружжя на укладення Договору про участь у ФФБ до Договору №09/12/2021-197-M7-1П про передання прав та обов`язків за Договором №І97-М7 від 09 жовтня 2020 року про участь у Фонді фінансування будівництва від 09 грудня 2021, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-письмову заяву про згоду іншого з подружжя на укладення Договору про участь у ФФБ до Договору №12/11/2020-11-М7-1П про передання прав та обов`язків за Договором №11-М7 від 09 жовтня 2020 року про участь у Фонді фінансування будівництва від 12 листопада 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Витребувані ухвалою докази направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Виставкова,14А, каб. 36.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.

Дата ухвалення рішення20.02.2024
Оприлюднено22.02.2024
Номер документу117110824
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, суд

Судовий реєстр по справі —369/4449/23

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 03.10.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 17.08.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні